對於，民進黨副秘書長林飛帆稱“日美兩國接力宣布助台疫苗，是宣告‘台灣有事美日協防’體系成型，是對中國政治干預台灣取得疫苗的具體回應”。您認為這樣的說法貼近當前事實嗎？
廖達琪說，這些話“大內宣”的成分會大於事實呈現，疫苗是非常軟性、關乎生命的議題，可以講的理由太多了，跟真正要戰爭的對抗性質不同。這種軟性、有面子跟裡子的效果，對美日而言何樂而不為？但“台灣出事”，美日協防的關係是否因此成行？他覺得綠營的用詞可能都還要再小心一點。
廖達琪說，大內宣也就罷了，一旦台灣真正有事，美日是不是就力挺到台灣到底，恐怕還很難說。大家都知道日本捐給台灣124萬劑的AZ疫苗，是日本自己不用的；美國的75萬劑疫苗在哪裡現在還不知道。美日兩國對台灣的這種小恩小惠，就要台灣期待或相信美日會保護、力挺台灣，恐怕還要觀察美國內部狀況去判斷，而非只存在這兩起疫苗事件的表象。
廖達琪說，蔡政府恐怕沒料到疫情會急轉直下成這個樣子，疫苗問題如果處理不好，民怨會持續累積，現在到底是台灣民眾的生命財產比較重要，還是“主權”重要，蔡政府恐怕是抓緊時間賽跑，還要再思量。
|
