丁仁方分析，美國回過頭檢視境內的基礎建設及產業條件，無非就是想扶植、提升境內科技產業，來作為美國跟中國長期對抗的基礎。在做法上，美國應會採用“政府選擇有潛力企業補助”的方式為之。過去美國曾經批評中國這樣做，但美國現在也不得不回頭這樣推動。
崇尚自由經濟的美國也不得不回過頭搞“美式計劃性經濟”？
丁仁方說，或許換個“產業政策”說法比較適切，20多年前美國自由市場其實是排斥這種做法的，這又可分成“選擇贏家”及“保釋（bail）輸家”。美國現在就是要“選擇贏家、重點支持”，當然也包含吸納台灣的台積電。
丁仁方表示，美國會拉攏他想要的企業及技術到美國設廠投資，這是美國長期經濟一大轉向，透過“選擇贏家”來刺激某些產業，以增加美國的國家競爭力。因為贏家可以帶動經濟發展，這一套完全是學習中共的做法。
丁仁方說，這完全是一種國家引導的發展方式，也可稱為“理性計劃經濟”，也有點像台灣以前的“計劃性自由經濟”。他認為，現在的美國開始想用國家力量支持、補貼、及以關稅保護某些產業。過去特朗普時期的美中關係有點短期操作、獲利了結，比較像商業操作，而非長期戰略模式。但拜登在美國反中的情緒中上台，拜登必須要為美國的長期戰略進行佈局，因此拜登在美國的民調，大概抗中這一塊支持度是最高的，其他議題則正反兩極。拜登也是藉著美國國內的氛圍，凝聚抗中的基礎。而這樣的氛圍，更有利美國當前推動任何一項能與中國長期較量、對抗的法案，包括《2021年美國創新與競爭法》。
|
