|
| 中山大學政治研究所副教授陳至潔。（中評社 資料照） |
中評社高雄8月17日電（記者 高易伸）美軍自阿富汗撤離後，對未來的美中競爭會產生何種連動？台灣中山大學政治研究所副教授陳至潔16日接受中評社訪問認為，拜登的“國家安全”戰略就是要跟中國進行長期競爭，因此美國自阿富汗撤軍後，短期內會對美國形象、信任感有損；但對拜登政府而言這是“長痛不如短痛”的抉擇。他認為，拜登此刻從中東、中亞抽手、重新整頓，勢必想佈建一個更大的對中棋局。美國撤出阿富汗，就是從“戰略擴張”轉移至“戰略集中”，去做美國目前認為真正重要的事情。
陳至潔說，美國接下來幾乎會把最多的資源及軍力擺在西太平洋。美國這次從阿富汗撤軍，有相當程度是因為中國的崛起，而美國必須讓他的武力有效率地重回西太平洋，重新整軍佈建。
陳至潔，美國加州大學爾灣分校政治學博士、美國南加州大學博士後研究；歷任政治大學國關中心副研究員、中山大學中國與亞太區域研究所副教授；現為中山大學政治所副教授、該校東南亞研究中心副主任。
對於美國自阿富汗撤軍，國際形象大大受損，連美國共和黨強硬派也抨擊拜登撤軍計劃缺乏規劃。美國紐約時報也認為拜登自阿富汗撤軍，對美國盟友產生形象與信任上的傷害，台灣能仰賴美國？
陳至潔接受中評社訪問認為，拜登撤軍對西太平洋周邊民主國家、或四方聯盟，或許能看出美國想跟中國競爭的一種“誠意”，短期內美國在國際上的威信確實會受到影響；但長期而言，可能會讓美國在西太平洋的盟國更看清楚美國真正的戰略意圖，包括周邊盟邦也會隨美國在西太平洋的戰略清晰，而刻劃出自己的戰略位置與規劃。或許拜登打的如意算盤是“既然阿富汗救不了，倒不如抽回兵力準備跟中國較量”。
陳至潔說，拜登上任後走訪多邊，包括訪問亞太各國、歐洲及北約，都一定會帶到“中國”或“台灣”問題。因此拜登會把最多的資源留在對付崛起的中國這盤棋上，他認為這是拜登決定自阿富汗撤軍的原因之一。至於其他美國盟邦應該也看得出來，美國宣布撤軍時，北約各國也紛紛跟進，某種程度與意義上，也是在配合美軍的全球戰略佈局與重新部署。
不少人認為美國遺棄了阿富汗？但陳至潔認為，美軍撤出阿富汗並不能完全說是“遺棄”，或把責任全歸咎於美國單方。這場戰爭對美國而言確實是打的太久了，美國撤兵其實也很清楚自己所投入的成本都沒辦法讓阿富汗政府重建，因此只能“止血殺出”。讓美國設停損點有很大一部分在於“阿富汗自己不爭氣”，因為阿富汗就是沒辦法重建自己從地方到中央的公共行政、服務及領導體質。
|
