林峰立觀察，美國打過韓戰、參與越戰、兩伊戰爭及阿富汗戰爭等，但最後都以倉皇落逃收尾，這說明美國在戰爭決策及過程上是有問題的；又或者美國政壇上已無眼光長遠的政治家，否則怎不知道讓國力將養休息，而是任其持續耗損？每任上台的美國總統幾乎都在吃老本。這20年來美國衰敗的速度令人咋舌，尤其08年金融海嘯，再到18年新冠疫情迄今。美國雖然想維持美元的地位，並在中東保有的影響力，但以結果論，這個代價恐怕是太高的。
阿富汗事件是美國興衰的分水嶺嗎？
林峰立說，如果從“國家生產力”觀察，美國目前還是不錯的，但生產力背後仰賴的是社會力，以目前民主黨、共和黨的激烈鬥爭、意見分歧，幾乎只有在面對中國威脅時才有機會一致，但其他議題包括美國種族、貧富差距等也還是鮮明，文化上美國也更強調“個人”及“自由”；而非“團體”或“約束”，因此美國特色往往不利於社會力建設；反觀中國在這方面就團結有利許多。因此以長遠觀察，中美爭霸若打持久戰，拖得越久對美國反而越不利。
最後林峰立引用《孫子兵法》“夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善之善者也。”美中對抗、博弈，通常都是美國先發動攻擊，譬如特朗普時期的貿易戰、科技戰，但美國發動攻擊後，中國大陸有受到重傷嗎？目前看來是沒有的。
林峰立說，美國習慣用拳頭降伏他人，藉此創造以美國為優先的利益，因此美國所追求的是一個“破局的勝”；反觀中國強盛後經營一帶一路，想創造的是“全局的勝”。中美長久相比，美國就虛弱了，因此美國真的是很典型的案例。
林峰立認為，拔人之城非攻也，破人之國非久也。中國強調和平崛，不跟美國爭霸其實隱含孫子兵法的智慧。美國或許善戰，但“慎戰”更是中國人的智慧。中國現在面對美國的挑釁，其實一直遵循孫子兵法中“勝”的概念。所謂“勝由爭出、勝于全勝、自保而全勝、先勝而後戰、勝于易勝、勝于無形、不戰而勝”這些其實貫穿著中美全方位博弈哲學之中。 |
