|
| 馬英九。（中評社 資料照） |
中評社台北10月15日電／資深媒體人陳敏鳳6年前在《美麗島電子報》撰文指“馬英九收受違法政治獻金”，馬英九認為她所說的並非事實致他名譽受損，提告求償，法院一二審都判馬英九敗訴，經廢棄發回後，台灣高等法院更一審逆轉改判陳敏鳳須賠償新台幣60萬元並登報道歉，上訴後，“最高法院”駁回定讞。
綜合媒體報道，陳敏鳳2015年1月15日在《美麗島電子報》撰寫“馬英九收受違法政治獻金，抓到了？！”一文，指2007年時，有12個電子業人士參加一場聚會，共同湊集2億元，交給跟隨馬英九的長期幕僚，並稱錢一定會交給馬。
馬英九認為，陳敏鳳無法證明也未合理查證，便報道影射他收2億鉅款，試圖圖利電子業者，導致個人社會評價、名譽均受到嚴重貶損，向陳敏鳳求償精神慰撫金1000萬元，並登報道歉。
陳敏鳳反駁，事件早經段宜康、劉文雄在電視上傳述，她是媒體記者，在撰寫文章前，曾向劉文雄查證，她有相當理由確信其為真實，已善盡合理之查證義務。馬是“總統”，是否不當募款，屬公共議題，她是對於可受公評之事為善意評論，未侵害其名譽。
法院一二審判馬英九敗訴，但高院更一審認為，劉文雄、段宜康在新聞台節目之談話內容，均無陳女文章所提參與人數、認捐金額、分配等細節，且與她向劉文雄查證所得不同，她又未提出其他查證來源，就加以影射馬英九有圖利電子業者之心。
更一審認為，陳敏鳳的文章致馬英九品德、操守、廉潔等受到公眾質疑，她確未善盡合理之查證義務，而有過失侵害馬英九名譽，考量她是資深媒體工作者，及兩造身分地位、經濟狀況，判她須賠償60萬元並在聯合報頭版刊登道歉啟事1天，“最高法院”駁回上訴確定。 |
