|
| 浙江大學博士後李文藝（中評社 黃博寧攝） |
中評社北京6月12日電（記者 黃博寧 周雨曦）在日前北京聯合大學主辦的“台灣政局與兩岸關係”研討會上，浙江大學博士後李文藝認為，服貿的爭議是兩岸政治經濟發展不平衡的集中的反應，在兩岸關係和平發展的制度化不可回避的今天，需要尋求兩岸和平發展的制度化，避免因突發事件、過度反應而造成政策上的大起大落。此外，大陸對台讓利不能一味講效果、求對接，而應該尋找支持統一的力量，擺脫與一黨一派合作的思路，把有限的資源利用起來，壯大統一話語權。
李文藝表示，通過服貿所遭受的爭議，可以看到今後兩岸關係、島內形式在整個東亞局勢中的處境。支持服貿的人，主要是出於經濟原因；反對服貿的人，主要是反對政策本身。實際上，服貿協議非常有利於台灣服務業在大陸競爭力的發揮。在協議簽訂的過程中，大陸體現了保障台灣同胞、惠及台灣利益的方面。
另一方面，大陸現在處在自身發展不夠合理的時期，此時開放服務業，對大陸是考驗，也是兩岸關係深化的需要。通過兩岸經濟合作的深度來促進兩岸互信的發展，有利於兩岸事務的協商走入成熟。因此，應該說服貿對雙方都有好處，對台灣特別有好處。
那麼，服貿協議為何還會引發如此大的爭議？
李文藝認為，這可以從國民黨內部的紛爭、民進黨兩岸政策調整來分析。服貿風波表面上看是程序正義性問題引發的爭議，而實際上是國民黨自馬王政爭後引發的內部分裂、兩股力量鬥爭白熱化，“立法院長”協調有問題的結果。從民進黨方面分析，這是由於其拿不出可以交代的兩岸政策，智能通過把水攪渾、上演“反中鬧劇”，讓台灣社會保持動蕩，渾水摸魚而達到自己希望的結果。
與此同時，李文藝指出，反服貿也反映出大陸對台政策的三方面比較突出的問題。
首先，對台帶來的福利沒有更好地落實到基層上，大企業大財團獲利較多，對一般民眾有鬆弛。第二，對台政策採取一些“超積極”的方式，讓台灣的尊嚴感凸顯。在此前提下，對台政策的初衷和實際效果卻仍有差距。第三，對台政策具體實施的過程產生了正面影響和負面影響的偏差。兩岸的服務貿易雖然有正面效益，但由於政治利益的操縱難以實施。
李文藝表示，從這一點上說，服貿協議的爭議是兩岸政治經濟發展不平衡的集中的反應。兩岸經貿發展的趨勢不可逆轉，因此兩岸政治關係的改善不是沒有提高性，而是還有很大的提高性。
|
