中評社香港8月28日電／泰國《世界日報》今天發表題為“維和部隊難產 中東和平或因禍得福”的社論，指出歐洲主要國家正在加緊外交步伐，以便盡快商定其派兵組成聯合國駐黎巴嫩維和部隊的詳細規模和所擔當角色問題。
社論表示，顯然各國對這個問題還有不同意見，在布魯塞爾召開歐盟外長會議之前，各方議論紛紛。有打退堂鼓的，印度國防部長已宣布：“我們正準備從黎巴嫩撤出軍隊。”目前印度只有673名士兵參加黎南維和。為什麼要撤出，據靈通外交人士說，印度不滿聯合國安理會的新規定，今後維和部隊有權使用武力。這弄得不好，會變成印度與真主黨的戰爭，甚至是聯合國與鬧事國的戰爭。印度顯然不想捲入這個旋渦，保持其明哲保身的地位。
最沒有道義的是法國，對派兵維和一直沒有表現應有的熱情，較早前表示願意成為歐洲各國的領頭部隊，事後又推卻了這責任，說可能只派象徵性的幾100名軍隊。這是很不負責任的吊兒郎當作風，須知法國曾是黎巴嫩的宗主國，黎國獨立之前，一直是法國殖民地，法國對黎負有歷史傳統的國際道義責任。
社論分析為什麼各國出兵赴黎南維和會鬧成這樣子，主要因為1995年波士尼亞斯瑞布里尼卡屠殺事件記憶猶新，许多國家都不願派兵，尤其聯合國並無比較明確的授權。當年是由荷蘭維和部隊負責保護斯瑞布里尼卡，死了不少維和人員。這是因聯合國沒有明確規定維和部隊的任務、行動規則、指揮權項和兵力部署等問題，結果造成維和部隊遇攻擊時不能還擊，那就等於只能束手待斃了。
據說這次黎南維和，經歷波士尼亞慘痛教訓之後將有改變，維和部隊可以自衛。但攻擊與自衛之間，有時也很難畫清界線的，等到事情發生後，死了人，要追究責任，就很難判定誰是誰非了，這是大家都視維和為畏途的原因，印度乾脆在亟須用兵之際，召回其維和部隊。
社論表示，派兵到黎南維和是很複雜的，不但有以色列軍隊與真主黨武裝的對峙，還有軟弱無力的黎巴嫩政府軍，更有1個一直在那裡虎視眈眈的敘利亞。如今聯合國維和部隊尚未正式進駐，敘利亞就已率先宣布，不同意維和部隊部署在該國與黎巴嫩接界部份，那不是在阻撓聯合國維和工作，使維和部隊力量留下1個缺口嗎？敘利亞其實是滿肚子氣的，但在目前局勢下，自身力量處於低潮，故不能不採取低調，但也不敢公然搗亂。事實上，它也怕被別人搗亂，故只能作出上述表示，其實是打敗者的負氣話而已。
維和部隊處於難產之際，幸而有義大利挺身而出，表示願意派出維和部隊3000人，並擔當歐洲維和部隊的領導。義大利為什麼如此積極？由於它一向自認是歐盟大國，但由於前總理貝盧斯科尼政府有著很深的親美烙印，使義國在歐盟內部漸被推向“邊緣化”。新總理普羅迪就任之後，決心改變這種情況，給義國重塑在歐盟和國際舞台上的形象，故率先表示願意派兵維和，並費盡口舌，勸說各歐盟國派兵維和。
令人奇怪的是，聯合國新的維和大軍根本尚未到達，只留不足2000人舊維和部隊，但聯合國停火決議案事實上已獲得切實執行，黎南一片平靜，真主黨領導要員也表示不違背停火協議，並警告其黨員，凡違背此協議而向以色列發射火箭者，將遭逮捕。那豈不是說，聯合國維和部隊根本不必來，只根據聯合國1個1707停火決議，就可以天下太平了嗎？
社論指出，這說明此一安定局面是靠以色列人的實力打下來的，是以軍這次以雷霆萬鈞的行動使真主黨和敘利亞都不敢動彈，所以，這次維和部隊會很容易完成任務，絕不會像波士尼亞那樣遭遇大屠殺，各國不必擔心，大可以即刻派出部隊到黎南執行維和，說不定能由此進一步實現和談。
敘利亞外長瓦和德．穆阿利姆23日在赫爾辛基與歐盟現任輪值主席國芬蘭外長圖奧米奧亞會談時，就曾表示，現在是中東和平時機，須要重新迅速啟動以巴和平進程。如果真能由此促成以巴和談的話，那這次以色列和真主黨的1場衝突，反而是“因禍得福”了！ |
