中評社香港12月1日電／台灣聯合報今日刊登社論說，泰北高中軍訓教官董華正少校在凱道倒扁活動現場，宣讀“若發生戰爭，弟兄們肯定槍口向內”等文句，遭台灣“國防部”以涉及陸海空軍刑法第十六條“煽惑現役軍人暴動罪”為由，予以羈押。
倒扁風潮期間，“國防部”對赴現場表達反對陳水扁貪腐的軍人，千方百計查證身分，繼之以調職、法辦等高壓恫嚇；與此對照，軍中又安排“總統大帥哥，你是我的巧克力”的醜劇，向陳水扁宣示效忠。此種巨大反差，令人錯愕。如今，“國防部”的政治動作，竟無限上綱至指控表達反扁意見的軍人以叛亂、煽動暴動的重罪，進而加以關押迫害；如此濫權妄為，侵害基本人權，應受最嚴厲的譴責。
其實，董華正在所宣讀的文句中，已明白表示“效忠中華民國”，他只是“不認同貪腐‘總統’”、“貪腐陳水扁已不能領導台軍”而已；至於另謂在此情況下，“若發生戰爭”，“弟兄們肯定槍口向內”云云，則揆其全文用意，亦無非在表達對時局的示警與憂慮，豈可羅織成“煽動軍人內亂”？何況，陳水扁不全等於台灣，批評貪腐陳水扁更不等於不效忠台灣；難道“國防部”對台灣和陳水扁不加區分？難道“國防部”認為陳水扁就是台灣？
社論指出，再看“國防部”指控的罪名，即陸海空軍刑法第十六條。該條文係以“意圖犯第十四條第一項之罪”為前提，有此“意圖”，再“煽動現役軍人暴動”，才涉嫌犯罪。而意圖犯第十四條第一項是什麼罪名呢？包括“破壞‘國體’、竊據‘國土’、非法變更‘國憲“、顛覆政府”等，其實就是刑法第一百條的內亂罪。但董華正只不過批評貪腐的陳水扁而已，如何能謂他有“破壞‘國體’、竊據‘國土’、非法變更‘國憲’、顛覆政府”之“意圖”，並“煽動現役軍人暴動”？
進一步言，董華正批評貪腐的陳水扁，憂心時局，在心理動機上，其實更是效忠台灣的表現。縱使其言行有可議之處，自可軍紀從事，卻如何誣指其有內亂罪的意圖及行為？軍法單位何至於如此恣肆？
“國防部”軍法單位將董華正收押，實在是嚴重濫權、侵害基本人權的違法行為。軍事審判法大修之後，已採刑事訴訟法相同的辦案標準；於羈押的部分，亦明文規定須“有逃亡之虞、有串證湮滅罪證之虞、犯重罪、有妨害軍事安全之虞”等情形之一，且“非羈押顯難進行追訴審判”的羈押必要性，方得羈押涉嫌人。“國防部”竟只憑著牽強附會的罪名，即對一名學校的軍訓教官施以羈押的強制處分，完全未交代羈押必要性，這更是嚴重的違法濫權行為，必須立謀補救。
社論指出，其實，對照“國防部”稍早迫害其他表達反扁意見軍人的個案，有士官發表“要把槍插在陳水扁腦門上”的意見，遭收押而最後不起訴；有飛官女友將空軍戰機護扁出訪照片登上網路，飛官因而停飛遭調查，但亦查無犯罪事證；此類個案皆顯示，“國防部”也知道成案不易。唯“國防部”明知成案不易，卻一再施以高壓，甚至濫權押人，明顯是在警告軍人不得表達反扁意見；如此手段，難道沒有藉軍法威脅來製造寒蟬效應的政治意味？因此，這是一個違背法律正義的軍法動作，更是一個不入流的政治動作。
不知為誰而戰，不知為何而戰；董華正案只是軍中鬱抑氛圍的縮影。當一台之領導人成天倡議正名制憲，欲“破壞‘國體’、變更‘國憲’”，更又身陷貪腐刑案；軍方當局竟對一批評陳水扁貪腐的軍人，誣指其“違反效忠‘國家’職責”，甚至逕為無理由、無必要之羈押。這完全是罔顧人權的妄為，亦完全不符比例原則；軍方如此媚上虐下，教軍人如何效忠？ |
