中評社台北11月13日（記者 黃筱筠分析報導）民進黨昨日通過修法限縮檢察官權限，平心而論，檢察官職權是否過大，藍營“立委”也認為有檢討空間；但是若以廢除陳水扁羈押理由為修法方向，針對性也未免太強，與其說是修法，不如直說是替陳水扁報仇。
“立院”院法制委員會召委呂學樟指出，台灣檢察官確實有部分濫權情形，但若以扁案來說，他個人不認為檢察官的羈押有濫權之虞。首先，陳水扁有犯案在先，特偵組也對此案說得很清楚。而以“串證”等理由羈押陳水扁並非像民進黨所說，案子已經辦了這麼久，該串證早就串了，因為還有新案子，這些新案子的關係人都未到案說明，檢察官聲請羈押並且獲准是合乎常理。
民進黨昨天提出四項限縮檢察官職權的修法主張，雖然部分原則如縮短羈押時間，以及約束司法人員的部分確實值得討論，但是“五年以上有期徒刑”是屬於重罪，且“串證”在偵辦過程中，是非常重要的依據，若廢除“串證”這項羈押理由，就是變相協助串供。
而且檢察官聲請羈押，還需要法院同意，並非檢察官單獨決定就可以羈押，已經有再次確認的過程，因此羈押理由嚴謹，才不會為嫌犯開了更寬的路，提高犯罪。民進黨提出修法方向時也應該思考，不應只看到陳水扁的“特例”，而應以廣大司法正義去思考。 |
