中評社香港5月26日電／歷時兩個月的“紅衫軍”占領曼谷鬧市區的抗議行動，最終以泰國軍方出兵鎮壓的流血衝突收場。包括兩名外國記者和數名士兵在內，至少有88人在這場衝突中喪生。
牛津訪問學者邵新民今天在聯合早報發表文章說，在和抗議者的談判失敗之後，泰國政府不得不以武力來解決。由於雙方之間嚴重缺乏互信，即便政府提出的五條和平解決方案中委婉地承認了目前社會經濟存在嚴重問題，承諾在今年11月提前舉行大選等，算是對抗議者作出了讓步，但抗議者認為現政府的存在缺乏合法性，因為他們不是靠選舉上台的。
火山爆發式的洩憤
目前，在激進的紅衫軍縱火焚燒了至少35座曼谷的標誌性大廈後，大部分泰國地區處於完全宵禁狀態。紅衫軍縱火的目標包括：被視為當權階層中流砥柱的泰國最大銀行盤古銀行的數家分行，隸屬泰國皇室資產的暹羅廣場（Siam Square）以及由一華裔大富豪家族擁有的一座大型豪華商城。
文章說，如此毫無法紀的狂暴行動折射出激進的抗議者對他們的領導者的失望，他們氣憤領導者過早地投降，沒有戰鬥至最後一刻。不投降的抗議者要表現他們的不願服從和對當權者的蔑視和挑戰。這一系列縱火行動也是投票權被剝奪的城鄉民眾，針對曼谷富有統治階層的一次火山爆發式的憤恨宣洩。
泰國的統治階級是由擁有百萬資產的將軍、有聯姻關係的數個大企業家族和皇權勢力編織的關係網。泰國皇室受到“冒犯君主罪”保護，一旦違犯該法將會受到嚴厲處罰。
現任總理阿披實（阿比昔）就是統治精英的代表人物：舉止優雅迷人，有著牛津教育背景。阿披實把目前的亂局出現完全歸咎於一個人——流亡海外以逃避泰國司法制裁的前總理達信。按照阿披實的說法，達信通過收買一小撮粗鄙的低級軍官和窮人，湧進曼谷，挑起內戰。
精英分子的優越感
文章說，達信出資支持本次抗議行動，的確是個可信度很高的說法。而且也有可能會有一些激進分子妄想通過聚眾襲擊行動推翻現任政府。但若堅稱多達15萬人的示威群眾，包括許多男女老少、為人父母者都冒著生命危險靜坐在熱帶烈陽下暴曬長達兩個月，僅僅是因為他們全都受金錢收買了，這實在令人難以置信。統治精英們竟然能相信這樣的說法，這只顯示，精英分子有多強的優越感，以及他們是多麼地脫離群眾和現實。
許多精英分子甚至遷怒於國外新聞傳媒，指責他們誇大了示威者所遭受的委屈，過度報道了他們的抱怨，歪曲了事實。他們指控CNN和BBC偏袒抗議者，過多地報道他們“人性”的一面，而沒有充分地報道其醜惡的另一面。但這兩個新聞台只是在抗議的整個期間直播他們的攝影機在現場可以拍攝到的各種情景。
當官方的“導向性陳述控制”的油門開足後，越來越多思考較縝密的分析家表示擔心說，這種膚淺誇張的時局描述恐怕反而是對泰國不利的。畢竟，占有國家大部分人口的北部和東北部民眾，加上城市貧民都感到自身的選舉權被剝奪，這是真實的情況。這不是什麼達信主導的陰謀，也並非農民們無知到輕易相信一個狡猾政客提出的大半都難以實現的承諾，而被煽動起來鬧事。
泰國近年的政局動蕩
文章說，上述充滿優越感的觀點很順溜地忽略了真相，那就是，在過去的四次選舉中，達信和他的政界聯盟贏得了壓倒性的勝利。達信的農村發展政策顯然是受到民眾歡迎的，他們第一次感到他們選出來的領導人是和他們有接觸的。
於是，統治精英們密謀策劃了一次軍事政變，以取得他們無法通過選舉獲得的政權。他們接著利用“憲法法庭”禁止泰國最大政黨——達信的政黨運作。但是，即便達信政黨被宣判為非法，最高法院也無法找到該政黨普遍違法違規的證據，而只能找到一些輕微的違規事件來陳述，而且該黨所違犯的條規竟是事後才訂立卻有追溯效力的新條規。
泰國的“老人俱樂部”（傳統的權貴圈子）——包括從政的前將領、獲得包攬政府項目的商界大亨支持的數個政黨，以及那些只關心自己利益永存的難以說得清楚的種種世襲機構和制度的代表——在過去半個世紀來一直對國家治理不善。在他們的統治下，原本是亞洲較有發展前途的經濟體卻淪落到接近國家崩潰的邊緣，僅在二戰以後就有17次軍事政變，削弱了泰國的國力。
目前泰國的當權者中沒有幾個人有資格首先發難批評他人造成今日的時局，但他們卻是這麼做了。
須讓達信參與全國和解
要為一個根深蒂固的問題尋求解決方案，需要一個明智的政治領導層，並且必須認識到，過往的種種社會不公不可能全部都一蹴而就地獲得糾正和補償。政治的藝術在於有技巧的進行妥協，沒有一方能獲得自己完全滿意的公正公平。但必須讓這個國家的底層民眾看到希望，讓他們感到政府確實在為他們做事，而不只是空頭支票——那就是，繼續深化達信曾嘗試的改革。實際上，很可能任何全國和解的場合都有必要讓達信參與。
文章說，要承諾改革容易，要達成改革卻困難得多。除非統治精英們能真誠認真地努力著手推行民族和階級和解政策，並且還得趕快，否則泰國局勢真有可能持續惡化，演變成沿著階級裂痕展開的內戰。到時再回首過去兩個月的曼谷騷亂，就會覺得那就好像只是酒吧內發生的一場小打鬥而已了。 |
