|
| 除非“最高法院”就扁案被判有罪部分定讞，陳水扁需先就判刑確定部分入監服刑，否則，案件回到高院審理，首先就得先面臨是否繼續羈押扁的問題。 |
中評社台北11月8日電／二次金改案一審獲判無罪，台“總統”職權範圍引起重大爭議，合議庭的見解與龍潭購地案明顯不同，由於扁案第一波六大案都被判有罪，上訴“最高法院”，未來在檢方上訴、“最高法院”撤銷發回結果下，將全數集中高院審理，如併案審理可望作成一致見解。
聯合報報導，陳水扁、吳淑珍一、二審都判決有罪的案件有“國務機要費案”、龍潭購地案、收受陳敏薰一千萬的買官案、洗錢案、圖利辜仲諒案，加上吳淑珍的南港展覽館案等六大案，今年七月上訴“最高法院”至今。法界預料，包括“國務機要費”的一、二審見解就大不同，加上“總統”職權的爭議，“最高法院”恐難全數定讞，全部或部分撤銷發回高院重新審理的機率很大。
由於陳水扁仍羈押中，依照規定，“最高法院”對人犯在押案件會優先處理，法界研判“最高法院”應會很快做出決定究竟是全部定讞、部分定讞、或全部撤銷發回高院審理；除非“最高法院”就扁案被判有罪部分定讞，陳水扁需先就判刑確定部分入監服刑，否則，案件回到高院審理，首先就得先面臨是否繼續羈押扁的問題。
此外，二次金改案部分一審判決無罪，檢方未來上訴後，同樣得由高院受理，至於二次金改與先前檢方第一波起訴的龍潭案等會不會併案處理，依據高院先前對於“總統”、“副總統”被控案件所作的分案規則，如一人犯數案，可採後案併前案原則處理，將來如果後來分到案件的人，可簽請併案。
由於法院對於“總統”職權的認定，出現法律見解歧異，扁案第一波的一、二審合議庭都認為，台“總統”對於“國家”重大決策及人事任免確有實質決定權，並非僅限於“憲法”條文所列舉的權力，扁家人等才被判有罪；但台北地院對於二次金改案判決強調“總統”職權應在“憲法”列舉範圍，“總統”雖僭越職權範圍，但不構成違法。
兩案的見解歧異，除非“最高法院”在扁案第一波判決中作出終審見解，否則，未來高院審理二次金改案的合議庭，首先要面對的挑戰，就是要對“總統”職權認定這項根本爭議定調。 |
