中評社香港3月29日電／美國世界日報28日社論說，台灣民進黨大選提名初選出現不是變局的意外，即前主席許信良“借得”五百萬元投入黨內初選，成了不折不扣的程咬金。許信良幾乎注定不可能在初選中有任何機會勝出，但不排除有機會攪局，至少可以逼蔡英文、蘇貞昌兩人在初選政見辯論會上表態，對蔡、蘇兩人之間的競爭以及大選政見的走向，多少可以形成壓力，對蔡、蘇兩人既是意料之外的挑戰，也是考驗。
社論說，在台灣民主化的過程中，許信良是典型的異議人士，從國民黨出走開創黨外政治生涯，流亡海外回台加入民進黨，歷任兩屆黨主席後離開，又重回民進黨。隨著歲月的流逝，許信良從早期的具有超人氣，兩次問鼎“總統”大位，到後期就算在黨內也是屢選屢敗，其實已注定歷史對許信良的選擇。
社論說，但不能否認許信良確有開創議題的能力，並以嫻熟謀略知名黨內外，李登輝和許信良合謀“廢省”即是代表作。然而許信良未能取信於黨內外以致屢屢受挫於選舉者，也正因為許信良的算計過甚，再加上閩南沙文主義作祟，讓許信良一再飲恨。此時不惜砸五百萬元，宣稱參與黨內初選只是為了表達個人政見，似乎又很不現實。
許信良花五百萬登記黨內大選初選，真的僅僅是“我有話說”嗎？不以人廢言，許信良的主張又該如何拿來檢驗？許信良的參選訴求主軸很簡單，就是“扶弱濟貧、社福優先；確保現狀，大膽開放。”這是很不一樣的訴求，至少在民進黨內可謂空谷足音，次就全民調而言，也應有其號召力。如果前者是治理政策的導向問題，後者就是認同的策略問題。
社論說，也正因為許信良有謀略，就有必要嚴肅檢驗許信良的政見內容。就內部小氣候觀察，許信良看到的是貧富不均，解決的方法是追求經濟成長，擴大社會福利。且社會福利還可以創造穩定的內需，刺激經濟成長。對外則主張保持現狀，大膽對大陸開放，全面開放陸資、陸客、陸生，況且大陸原就是台灣的資產而非負債。然而如何推動社會福利？如何大膽開放？問題都出在政治。
許信良想要說的重點或許還不在這裡，而是許信良口中的真問題和假問題，重點更在揭發假問題。許信良說，台灣沒有主權流失的危機；台灣進不了聯合國是無法突破國際政治的現實。前者引起的認同分歧也是表面大於實質的；後者也影響不了台灣的安危和人民的利益。就許信良而言，這些都是假問題；但這些假問題不論在蔡英文或蘇貞昌發表政見乃至辯論的過程中，相信都會以不同的面貌反覆出現。
社論說，回歸許信良的策略很簡單，就是要在政見辯論會上舌戰蔡英文和蘇貞昌，逼兩人就其提問現場回答，再據以論辯。此一策略運用能否因此影響蔡、蘇兩人的政見不得而知，但應該可以逼兩人現形，即究竟如何看待兩岸政策，例如不承認“九二共識”，兩岸經貿協議又該如何運作？其次可以追問：主權問題究竟是指“中華民國”還是台灣？外交休兵和重返聯合國問題又該當如何理性看待？總之，這些都不是民進黨檯面人物從蔡英文、蘇貞昌以下敢於嚴肅面對的，考驗也出在這裡。
蘇貞昌對許信良的參選動作表示尊重，蔡英文表示不知其參選原因，但台灣綠色媒體則有文章表示，背後很可能有另一隻手在操弄，甚至可能有兩隻手。意欲妖魔化許信良的動機絕不單純，幾近扣帽子。許信良期待通過民進黨黨內初選辯論傳達個人問政理念，並達致良性的傳播效應，恐怕不容易。
社論說，“我以一生準備當好台灣的政治領導人，不計毀譽，不問浮沉。現在，我年已70，大概只有非常渺茫的機會承擔這項重任。”以上這一段許信良的自白相當滄桑，也意味著許信良本人的無奈和感慨。相信許信良不僅想說給蔡英文和蘇貞昌聽，也是說給台灣選民和馬英九聽的，想想許信良為什麼要花五百萬說話？ |
