摩擦會走火嗎？
釣魚島爭端持續發酵，鳳凰衛視評論員邱震海提出疑問：局勢升溫、激化應到什麼程度？此次局勢激化的上限和下限究竟是什麼？
沈丁立認為，接下來中日在釣魚島問題上還是會停留在維持擱置爭議這一步，“自己主權的島嶼，將其擱置已經是中國政府做出的最大退讓，其實民間保釣行為已非擱置。”中國若要在釣魚島爭議上以和平方式取得全勝，就必須結束長期單方面“擱置爭議”的過分自制，加強中國對釣魚島地區的主權管理。
新加坡資深日本問題專家卓南生也指出，日本政府方面不但否定兩國在此領土問題上曾達成“擱置爭議”的共識，就連兩國之間是否存在領土紛爭的問題都採取否定的態度。因此，在今日的局面之下，此刻談論“擱置爭議”或“共同開發”問題已沒有實際的意義。
海權戰略與國防政策研究所所長倪樂雄則對《新民周刊》表示，日本將釣魚島“國有化”屬於虛招，除了自我法理認同，沒有什麼實質性效果，因為釣魚島在本質上還是屬於中國。
近來中國軍方人士頻繁就釣魚島主權強硬表態，軍事論壇上“一觸即發”等字眼屢見不鮮，民間人士也紛紛就未來衝突演變發表個人看法。
對此，倪樂雄說，“日本將釣魚島進行所謂‘國有化’，無疑會將中日關係逼迫到衝突的邊緣。不過釣魚島問題在今後一段時間內還是會處於懸置狀態，不會成為戰爭之源，最多造成中日之間小規模的軍事衝突——這種可能性也很小，或者是經濟上的摩擦。”
龐中鵬也認為，“目前中方還是會根據日方態度出牌，但中國並非完全被動，中國向來奉行和平共處五項原則，不打第一槍。現在局面還沒有到主動出招的地步。網上聲音說中日東海必有一戰，開戰對整個中國，尤其是對東南地區影響頗大。而是否開戰其實要看日本後續的一系列行動，如果他們在釣魚島建設軍事基地、派駐自衛隊的話，情況就會不同了。”
作為釣魚島爭端的始作俑者，美國的立場曖昧不清——不久前，白宮發言人鈕蘭就在新華社駐美記者冉維的淩厲提問下一度語塞。擺出“重返亞洲”姿態的美國其實從未離開亞洲，只不過如今更加強調自身在亞洲的利益。
沈丁立說，美國並不關心日本是否擁有釣魚島主權，通俗地解讀其在釣魚島問題上的立場，即“釣魚島屬於誰與我無關，但是我既不能讓它屬於日本，也不能讓它不屬於日本，只要是在日本管轄之下，我就會保護日本實現對它的保衛”。
維持現狀，管控爭議，是美國利益最大化的體現。倪樂雄說，“美國並不願意白白為他人火中取栗，認為在釣魚島問題上沒有必要將矛盾擴大化，除了《美日安保條約》對其有約束，美國只是想將釣魚島作為長期離間中日關係的砝碼，並不打算引火上身，並因此而犧牲自己的諸多利益。” |
