|
| 美國空軍兩位軍官正盯著電腦上顯示的軍中資訊。 |
中評社北京8月26日電／防止網上機密被盜已經成為美國國防部的要務。在某些美國媒體眼中，中國駭客真是了不得：去年年底，美國國防部丟了敏感資訊，他們第一個想到的就是中國駭客；今年7月，美國國務院網路癱瘓，他們又說是中國駭客幹的！8月21日，美國“政府電腦新聞網”又發了一篇很長的報導，除了聲稱美國國防部已經把中國駭客當作其主要防禦對象外，還聳人聽聞地宣稱，中國軍方正在有組織地向美國發起一場“國家級的”資訊戰！文章甚至假設，一旦台海爆發戰事，中國軍方的駭客部隊將“有能力延誤美國航母戰鬥群奔赴戰場的時間”。
看一眼網頁就算駭客
環球時報說，這篇題為《紅色風暴正在襲來》的報導，一開頭就聲稱：“中國軍隊中有越來越多的文職軍人正在編寫惡意的電腦程式，並接受有關向敵方的網路系統發動資訊戰的培訓。對這些中國軍人而言，美國國防部就是頭號敵人。”
這樣驚人的結論是怎麼得出來的呢？報導中舉出的證據是：美國國防部的主要網路幹線“全球資訊網”每天有300萬次的流覽量，而美國和中國是這些流覽量最主要的來源國。報導引用美國空軍負責資訊、服務與空戰一體化的首席資訊官威廉•勞德中將的話說，中國的駭客已經從美國國防部非保密性的IP路由網路上下載了10萬億到20萬億位元組的資料，這些來自中國的駭客總是在網上尋找美軍人員的身份資料，以便冒充身份進入軍方網路。他說：“中國駭客在尋找我們的網上身份認證，這樣就可以像我們一樣進入軍方的網路。可以說，美國軍方網路面臨著來自中國的國家級威脅。”
研究資訊安全的專家指出，報導稱“中國已從美國防部的非保密性的IP路由網路下載了10萬億到20萬億位元組”，但卻沒有說明這個結果是怎麼統計出來的。人們都知道，一個老練而熟知入侵攻擊技術的駭客是完全可以借道別國電腦網路流覽或攻擊美國防部網站的。顯然，文章的斷言缺乏事實根據。至於說美國防部資訊網每天有300萬次的流覽量，流覽的源頭主要來自美國和中國，這實際是把對美國防部資訊網的流覽量與對美國防部資訊網發動的攻擊有意混為一談。難道看一眼美國國防部的網頁，就成駭客了嗎？這種說法顯然是站不住腳的。
至於說解放軍把對美開展資訊戰的任務交給了文職軍人，這篇報導的作者也沒有交代是從哪里弄來的情報，只是一口咬定說，他們都是中國軍方從大學、研究所及大公司網羅來的資訊技術工程師，並且說，中國軍方把這些文職軍人看作是其手中的“王牌”，希望通過他們獲得比敵方高出一籌的網路能力，以便在必要時能夠使美國及其他潛在敵人的電腦網路“陷入癱瘓”。
假設大陸資訊戰攻台
與許多美國記者一樣，這篇報導的作者也沒敢“小看”中國駭客的能力。報導煞有介事地稱，向美國國防部的電腦網路發起攻擊不過是中國文職的駭客部隊“小試牛刀”而已，中國軍方有一個長期戰略，就是通過資訊戰削弱美軍的通信能力和投送精密武器的能力。
報導引用美國分析人士詹姆斯•穆文農的話說，中美爆發資訊戰，一個可能的場景就是大陸進攻臺灣，美國出面保護臺灣。穆文農說：“對於解放軍來說，襲擊美國資訊體系，使美國向臺灣派兵降級或拖延時間，將是非常有吸引力的戰略。”他具體說，因為美國軍隊是高度資訊化的軍隊，並且非常依賴戰時對其提供精確保障的後勤網路。如果解放軍的駭客部隊能夠進攻這些系統，他們可以使美國航母戰鬥群到達戰場的時間推遲。利用這一時間差，解放軍就有能力對臺灣發起強大的短距離導彈攻擊，配合臺灣島內的“第五縱隊”及用資訊戰攻佔臺灣脆弱的基礎設施，臺灣當局將不得不很快就“繳械投降”。
這一番假設乍聽起來似乎還挺有道理，其實它反映出美軍在臺灣問題上的戰略困惑：美國人很清楚，一旦台海爆發戰爭，美軍為“保衛臺灣”參戰，肯定將遭到解放軍的全力反擊。這樣的判斷使美軍不斷發現自己的一個又一個漏洞，對解放軍產生越來越重的擔心。換句話說，美軍有時自信得過分，有時又患得患失，唯恐吃虧，解放軍在它的眼裏也忽而不堪一擊，忽而高深莫測，個個如神兵天將。
報導充斥著偏見與猜測
發表這篇報導的網站，是美國《政府電腦新聞》雜誌的網站，作者是該雜誌的兩位元資深記者。這本雜誌由《華盛頓郵報》集團主辦，在美國全國範圍內也算得上一本主流的專業雜誌。但從這篇關於中國的報導裏，卻看不出專業雜誌應有的嚴謹風格，相反卻充斥著意識形態的偏見和沒有根據的推斷。
比如，在解釋中國為什麼會對美國發動資訊戰時，報導是這麼說的：“在中國這個被共產黨統治近60年的國家裏，有一個不成文的規矩，即沒有個人隱私，什麼都是可以放在陽光下看的。社會學家相信這是中國社會的一種隱性心理。所以在美國被認為是對軍事網路的‘攻擊’，在中國人看來，也許只是一種深入的‘偵察’。”
文章還提出大膽的推測，認為中國之所以決定要搞資訊戰，是受了2003年伊拉克戰爭的刺激。報導說，這場戰爭讓中國人民解放軍看到，“在一場現代戰爭中，中國軍隊的落後和脆弱將暴露無遺”，因此，中國軍隊開始認識到資訊戰的重要性。為了證明這種推測是有根據的，作者拿出了兩位解放軍大校寫的書，書中闡述了“超限戰”的概念，提出新的戰爭不再是用武力使敵人屈服和投降，而是可以用所有的方法，包括武力和非武力的，軍事和非軍事的，致命和非致命的手段，直到達到戰爭的目的。書中還明確提出，互聯網和IT業的發展，將使戰爭從傳統向非傳統方向轉變。不錯，作者找的這個證據的確能夠說明解放軍已經開始重視資訊戰了，但作者忽略了，兩個中國大校的書是1999年出版的，比伊拉克戰爭可早了好幾年。
報導中不少推斷，都建立在“如果”、“可能”和“應該”的基礎上。比如說五角大樓把網路技術能力作為其軍隊現代化改造的核心，從地面部隊到天上的飛行員，從指揮部到後勤部隊都進入了無所不包的資訊網，所以解放軍應該會意識到，一旦發生危機，針對美國軍方的網路攻擊會讓中國佔據決定性優勢；又如報導引用美國東亞問題專家考特茲•庫波的話說，中國明白它的軍事必須以小搏大，所以面對美國這樣的超級大國對手，是有可能將資訊戰作為突破口的；報導中還說，對於中國資訊戰的防備不應只限於美國國防部，因為國防部是美國聯邦政府所有部門裏最有安全意識的，如果國防部可以被攻擊，資料可以被盜，其他部門就更沒有什麼可說的了。
美國考慮“主動進攻”
此文無疑是鼓噪“中國資訊技術威脅論”或“中國資訊戰威脅”的又一新作，其主要內容和觀點與近年來美國一些媒體的相關報導和評論並無二致，其更多只是一種炒作和渲染。
其實，這篇報導自己也說，據美國網路安全公司賽門鐵克董事長兼首席執行官約翰•湯普森稱，至少有20個國家有自己的網路戰攻擊計畫。從美國防部公佈的大量駭客入侵事件看，入侵攻擊者來自世界各地。中國駭客之所以受到美國官員及媒體的特別關注，完全是因為中國特殊的戰略地位和潛在的政治、經濟及軍事實力。
眾所周知，美國是資訊技術最為發達的國家，其晶片、作業系統、路由器等主導著全球市場，並且將這些技術、產品與設備出口到別國是有嚴格控制的。從這個角度說，美國實際上左右和掌控著世界互聯網市場。另一方面，美國也是世界上最早提出“資訊威懾”概念、組建資訊戰部隊的國家，在資訊戰對抗攻防能力上是“超強壓群雄”，在其制定的資訊作戰計畫中已明確公開地把中國、俄羅斯等國作為對手。據報導，五角大樓甚至考慮在資訊戰方面對中國主動發起攻擊。因此，美軍方和一些媒體所謂中國已構成對美“資訊戰威脅”的說法，從根本上就是站不住腳的。 |
