|
| 韓國加圖立關東大學教授、東亞經濟文化研究中心所長李奎泰（中評社 崔銀珍攝） |
中評社香港12月29日電（記者 林艷 郭至君 崔銀珍）2014年即將過去，與去年相比，今年的半島關係相對緩和。同時，今年還出現了體現局勢緩和的標誌性事件，如離散家屬團聚活動的重啟，以及朝鮮三位高級官員借仁川亞運之機訪問韓國等。不過，另一方面，韓朝雙方雖然都表達了對話和改善關係的願景，但在關鍵問題上仍未能切實建立起互信，半島局勢依然撲朔迷離。韓國加圖立關東大學教授、東亞經濟文化研究中心所長李奎泰10月底在首爾接受中評社記者深度專訪時，就現時朝韓關係的穩定性、朝鮮政權的穩定性、朝鮮核武等問題進行了詳細地解讀。
金正恩缺自己的主張 朝鮮權利結構成三角關係
中評社記者：此前朝鮮最高領導人金正恩長時間的不露面是否有什麼背後深意？他的暫時“消失”對其掌權有負面影響嗎？
李奎泰：之前一直有很多傳言，但現在大家已經非常清楚了，確實有健康的問題。目前來看，除了他的健康有些問題外，權利穩定性沒有大問題。但也有連帶的問題，以後如何發展，還有很多不確定因素。
中評社記者：您覺得，去年“張成澤落馬”是否增加了朝鮮政權的不穩定性？
李奎泰：這種不穩定是長期存在的，而且未來還會存在。現在的朝鮮和金正日時代有所不同，本身的社會已經開始變化。第一，金正日鞏固政權的時間很長，他的人馬固定下來以後，就藉助他父親的力量，所以權利上很穩定。但是，金正恩是突發性上台的，這些年人馬換得很多，包括處決張成澤，大幅度調動軍方人員，導致不穩定因素太多。現在大家也知道金正恩的健康有問題，之後會否好轉，如果身體情況繼續出問題也會影響到權利的穩定。
第二，朝鮮現在的社會、經濟情況跟以前完全不一樣。朝鮮政府雖然沒有對市場經濟進行體制上的改革，但實際上已經建立起來，他們現在的情況和中國九十年代初期差不多。政府因為沒有資源可以支持市場，相當於市場自律性完全屬於自發，和政府的隸屬性已經分化。政府手裡沒有資源供應，等於放棄了計劃經濟的模式。知道有問題，但也沒有辦法。這樣下去，就導致了中央權力組織和市場社會組織開始分裂。其次，集權和社會自由化還存在錢的問題，這也導致了朝鮮組織嚴重的腐敗現象。因此，金正恩穩定性只是暫時的穩定，不會成體制上的穩定。
|
