|
| 台灣競爭力論壇上午舉辦“兩岸簽署ECFA的主權爭議”研討會。（中評社李仲維攝） |
中評社台北3月5日電（記者 李仲維）針對馬英九提出兩岸簽署經濟合作架構協議（Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA），文化大學中山研究所教授、海基會顧問龐建國上午對此表示，兩岸經貿正常化的結果，將促使兩岸經貿關係更趨緊密，它的政治意涵可能不利於台獨的主張，這是獨派反對ECFA的主要原因，但除了反對之外，外界看不到獨派的替代方案是什麼。
台灣競爭力論壇上午舉辦“兩岸簽署ECFA的主權爭議”研討會，與會的台灣大學政治系教授張亞中表示，為了追求最大的絕對效益，兩岸光簽ECFA是不夠的，兩岸應該進一步形成蕭萬長主張的兩岸共同市場。他認為，ECFA是一個使貿易便捷化、自由化的措施，在本質上，它是以自由制度主義為架構，可是在運作時仍是以現實主義、資本主義弱肉強食的精神來運作，在這樣的架構下，小的經濟體固然可以獲利，但是大的經濟體因為有買方的市場，也可以得到更多的發言權，這也是台灣內部反對ECFA的理由。
張亞中以歐洲共同市場為例說，英國、丹麥、荷蘭、比利時、盧森堡應該不會比台灣笨吧？這些國家都瞭解到，對小的經濟體來說，歐洲共同市場比自由貿易來得好，台灣為什麼不會想到？也不會推動呢？他認為相當可悲的是，台灣某些人不但不會想到，連與大陸簽署最基本的ECFA都要反對。
龐建國指出，馬英九所說的ECFA，其實就是一般國家在簽署自由貿易協定（FTA）之前，可能會先簽署的Trade and Investment Framework Agreement（TIFA），TIFA的功能主要是規範協商的項目、順序和時程，所以先用TIFA來設定議程，整理出先後順序，對於迫切的項目可以利用早期收穫條款先行處理，例如石化、紡織、汽車零件和機械工業等等，台灣可以在和大陸簽署ECFA的時候，先將這些項目的關稅減讓協議簽署完成。
龐建國指出，兩岸若簽署ECFA，這項協議最後的名稱以及內容會是兩岸都可以接受的，不會出現大陸和香港所簽署的CEPA那樣，有一國兩制之類的用語出現。龐建國認為，兩岸經貿正常化的結果，將促使兩岸經貿關係更趨緊密，它的政治意涵可能不利於台獨的主張，這是獨派反對ECFA的主要原因，但除了反對之外，外界看不到獨派的替代方案是什麼？
台灣競爭力論壇副秘書長謝明輝認為，ECFA的性質類似於自由貿易協定，主要內容屬於經濟議題，正如馬政府一再強調的，簽署ECFA無關主權問題，既然無涉主權爭議，自然無須訴諸於公民投票來決定簽署與否。
謝明輝建議，政府應該積極研議ECFA的具體內容，並公開解釋何謂ECFA，並在簽署之前向“立法院”報告或舉辦公聽會來擴大社會參與，如此才能有效推動ECFA的簽署。 |
