|
| 壹週刊本周續報陳致中召妓疑雲，在封面上以“鐵證如山”斗大標題向讀者爆料。 |
中評社台北9月8日電／台灣《壹周刊》日前爆料扁子陳致中召妓，陳致中提告求償新台幣兩百萬元。今天出版的最新一期《壹週刊》再度提出證據，指出陳致中與召妓男使用相同的手機序號與聲紋鑑定，斷定“陳致中與召妓男根本就是同一人”！
《壹週刊》文章報導，陳致中一再否認召妓，但該刊在訴訟資料中發現，“陳致中與召妓男其實都使用同一支手機”。雖然陳致中的手機門號與召妓男門號不同，但是手機序號完全相同，陳致中還曾經使用該手機打給母親吳淑珍。
該刊更將召妓電話的錄音內容送交美國知名鑑定單位做聲紋比對，結果證實“陳致中先生與電話召妓男的聲音，大致相符”。
陳致中競選總部發言人陳嘉爵對此不願多做回應，只強調“證據請送法院，如果屬實的話，請參考陳致中之前對媒體的說法。”
壹週刊：陳致中就是召妓男
另據世界日報報道，台灣《壹週刊》表示，該刊送到美國權威機構聲紋鑑定的結果出爐，專家以召妓男的電話錄音比對陳致中1月6日上電視專訪的內容，專家說：“陳致中和召妓男的聲紋相符。”
更勁爆的是，《壹週刊》在訴訟資料中發現，陳致中和召妓男都使用同一支手機，陳致中還用該支手機打給吳淑珍。手機序號和聲紋鑑定都可斷定，“陳致中和召妓男根本就是同一人！”
壹週刊7月21日報導陳致中召妓後，他提出訴訟，該刊遂提供20通召妓電話錄音給法院。但陳致中一再否認召妓電話和他有關，甚至將召妓行為推給根本不存在的台北金融界友人。陳致中強調：“我用的是0958開頭的號碼，召妓男號碼是0953開頭，和我無關。”
但該刊透過訴訟資料發現，“陳致中和召妓男其實都使用同一支手機”。陳致中0958的門號和召妓男0953門號雖不同，但手機序號卻完全相同。換句話說，陳致中和召妓男都曾用同支手機撥打電話，但因手機序號屬於機密，不能公布。
根據訴訟資料，今年2、3月，召妓男用這支手機打了八通召妓電話；到了4月，這支手機卻變成陳致中在使用，4月26日，陳致中還使用這手機打給母親吳淑珍；但到了五月十一日深夜，召妓男又拿這支手機打了一通電話。
召妓男和陳致中都用這支手機，而這支手機也反覆地插入召妓男0953和陳致中0958的SIM卡，證明A5l妓男門號就是陳致中所有，召妓男就是陳致中。
據報導，該刊透過管道找到美國著名聲紋鑑識專家湯姆‧歐文(Tom Owen)。歐文是“美國錄影錄音證據協會”認證的八位聲紋專家之一，有將近40年的聲紋鑑識資歷，是全美各州法院認可的專家證人。
歐文強調，該公司遵循聲紋鑑識的12個標準步驟，以聲譜儀分析這三段錄音，得出二個結論。包括“一、召妓男的聲音音調稍微低一點，但由於對話性質的不同(一是接受電視訪問，一是私下打電話召妓)，聲調些微差異本在預期之中。二、召妓男和陳致中的說話音節、速度、強度及其他特徵，都相當類似。” |
