作者 彭實 安徽合肥 商業
台灣社會意識形態割裂，缺乏共識，對於馬英九執政五個月來的表現，似乎藍綠倒是有了共識，就是“馬英九無能”。魯迅先生不是引用過那句話嗎：“忠厚是無用的代名詞。”作為一個自認為老實忠厚的人，我向來反感輕易以一個人老實本分，恪守制度就斷定此人無能。
台灣人熱衷風水，算命。以當前台灣面臨全球的經濟危機嚴重衝擊來看，馬先生的“總統”命實在不算好。於是落了口實，被反對黨和很多生計受到波及的小老百姓當作無能，關於這點，說句公道話，請拜托哪位舉出一個“有能”的領導人來，小布什？薩科奇？布朗？
民生問題除外，不滿意馬政府的人中間，還有很多是不滿他對陳水扁司法處置的“無能”，刻意忽略或者混淆此問題的民進黨人士請先看看自己的支持率民調。
民主很重要的一個制度保證就是司法獨立，以馬英九保守謹慎的性格，讓他去操縱司法，按照名嘴們的指揮去辦案，恐怕非他所能。這樣看來，馬英九果然是“無能”？
對於馬英九的無能，毒奶粉事件似乎也是個例證。奇怪的是無論受害慘重，本來最應該抗議的大陸民衆，還是被波及的其他國家和地區，哪個有台灣的綠營反應強烈？喜歡政治化操弄的人往往不是希望不出問題，而是擔心問題出的不够大不够多，蔡英文小姐是不是該先勸告自己人不要見獵心喜？
宋楚瑜前些天那句話說的好：“台灣有沒有問政的空間，我現在都覺得很懷疑。”竊以為，今日台灣的問題，不是馬英九的無能，而是民主無能的顯現。
蔡英文小姐前天游行集會現場發表完演講後，據說一度眼眶泛紅，可見心情之激動。偌大的場子，上萬人的應身呐喊，任何人身為領導人物，感受到一呼百應的威風，難免要自我催眠，使命感飈升，仿佛成為人民的化身，靈魂附體。
民主既然是人民做主，當然人民的意見最大，倘若人民的意見發生重大的分歧，那麼誰的人多，聽誰的，這個叫做少數服從多數原則，說不好聽叫做多數暴力，運作良好的民主制度會要求在服從多數的前提下還要尊重少數。少數如果覺得得不到尊重了，還可以走上街頭，集中發聲，聲音大，力量似乎也大了。近兩年一次次的選舉，一次次都是對民進黨的打擊，蔡小姐或許是知道選舉似乎眼下是贏不了了，打算重回街頭路綫，前天已預告大家今後還要常常上街頭的。
只要合法合理非暴力，就是天天上街頭，也算是正當權益。問題在於，古往今來，所有上街頭的帶頭者，包括這次的蔡小姐，口口聲聲都是打著人民的旗幟。似乎一夜之間，五個月前剛剛按照民主機制又選輸了的民進黨已經得到了全體人民的支持，翻身做主了。那麼，無論前天坐著各路觀光大巴前來嗆聲的人是20萬也好，50萬也好，這些人代表的了台灣全體人民嗎？提醒大家不能混淆的是，台灣人數動不動就幾十萬游行，絕非民意完全自發的表達，而往往是政黨操弄組織下的政治力量示威。
誰人數多，誰就正確？那麼民進黨也不用上街頭抗議了，選輸了那麼多此，早該投降了；誰聲音大，誰就正確？那麼馬英九也不用治台了，下個禮拜，也來個大游行，也租上幾百輛大巴車弄個幾十萬人過來，齊聲高呼台灣經濟一定好，和民進黨比比場子。 |
