中評社香港8月18日電／韓國東亞日報今日刊登的社論指出，大國家黨總統候選人選舉又臨近了，今天晚上12點隨著選舉運動的結束，一個月的公開競選就告一段落。如果包含非公開運動的競選，那可就是整整1年零兩個月的持久戰。但若想被歷史記錄為成功的競選，還將需要一個很重要的競選流程。那就是敗者徹底地臣服。
社論說，國民支持率穩居一，二位的李明博和朴槿惠兩位候選人的競爭可謂有史以來最激烈的一次，甚至發展到武力的鬥爭。不僅在韓半島大運河建設、韓中列車渡運等政治方面進行了競爭，還在私人領域方面進行了非道德性競爭。 在競爭的過程中還曾討論過分黨的可能性。造成了不少因控告、告發等行為把檢查官和員警也牽扯進來的不良先例。 這些是他們要反省的重點。相反也有好的一面。鑒證聽聞會的加入帶來了重新製作政黨史的一致好評。討論會過程中加入能通過一般國民的UCC可以接收提問的方式也得到了新評價。雖然政策討論會、TV討論會、十三次的全國演說會帶來了一些不好的影響，但這些是有意義的嘗試。包括洪准杓和元喜龍議員在內的四名議員從頭到尾參加此競選的意義也非常之大。
競選的結束並不是意味著真正的結束，而是最終大選的開始。真正的勝負還沒有斷定。大國家黨在1997年和2002年大選中遭受了因為不服競選結果和外部不良傳聞的影響失去勝利旗幟的慘痛經驗。如果競選後大國家黨的兩位候選人員存在分裂現象，這樣難免會重複以前的慘痛經歷。
社論認為，競選的奇妙滋味在於激烈競爭後，敗者信服勝者，勝者擁抱敗者的行為。為了政黨政治的發展也應如此。大國家黨現處在重大的分歧線上，競選真正的勝敗取決於最終確認大選候選人的20日全黨大會是否成為融合的場面。 |
