|
| 陳聰明不妨捫心自問，拋開自身的立場，是否會覺得對於外界指摘之事絕得毫無道理可言？ |
中評社台北1月22日電（評論員 劉性仁）日前“監察院”對“檢察總長”陳聰明失職案，召開第二度彈劾審查會，以八比三通過彈劾案，使陳總長成為台灣有史以來第一位遭“監察院”彈劾的“檢察總長”，其彈劾理由指摘有三，計有：第一，黃芳彥涉及扁家弊案，特偵組卻沒有限制其出境，陳總長顯有疏失；第二，陳總長在扁案偵察期間，和關係人喝春酒、吃魚翅，甚至進出關係人公司，行為明顯不妥。第三，陳總長對於自己的不當言行交代不清，說法前後矛盾，違反“公務員服務法”和“檢察官守則”，因此提案彈劾。另外，“監委”亦以7票比4票，通過對陳總長提“急速處分”案。而陳聰明亦快速決定辭職，但仍有不平之鳴，陳總長的辭職，不妨先反躬自省，看看彈劾理由是否有理。
至於該彈劾案的時機與國民黨敗選報告出爐是否有直接因果關係，純屬時機上之巧合，必無直接因果關係，倘若國民黨沒有敗選，難道陳總長爭議事件就不需要處理嗎？不可否認陳總長有其優點，偵辦扁案亦費心勞神，沒有人會否定，但對於失職部分的事，陳總長也必須具體回應及說明，而不是泛論空談，因此陳聰明總長勿須怨天由人，一切交由司法解決，至於民進黨更不需要一再地炒作馬英九伸手介入之政治操作，一切依法行政，秉公處理。
根據平面媒體調查，對於“監察院”彈劾“檢察總長”陳聰明支持“監察院”做法佔百分之五十九點八四，顯然台灣已有過半數民眾對於陳總長是有意見及懷疑的；有百分之二十三點六五民眾認為對陳總長不平；陳聰明的問題既然藍綠問題，更非人事問題，而是一個公義與社會衡平問題。
|
