|
| 經濟與環境間的博奕，將永無休止，會永遠糾纏著人類，兩岸政府當局當然也不能免。 |
中評社台北8月26日電（評論員 劉性仁）無論是哪一個國家或地區，要環境保護還是要經濟發展總是困擾著每一個國家或地區，兩岸自然也不例外，隨著時代的發展與政府施政之優先選擇及發展策略，所採取的措施亦各不相同，這無絕對的對錯之分，也沒有明顯的標準答案，所端賴著在於政府比例原則的拿捏，能夠兼顧經濟發展與環境保護當然是最好，創造雙贏局面；但倘若不是如此，必要符合憲政中最小侵害原則，使人民的權益及生活得到最大的保障，這便是政府責無旁貸的責任。
在台灣方面，日前高雄縣長楊秋興批評雲林縣長蘇治芬帶頭抗爭台塑六輕，是反商及反經濟發展，並認為蘇治芬不應帶頭抗爭、漫天喊價，這是非常不好的示範，縣長應該站在企業的角度和人民的立場，雙方取得平衡點下來處理事情，太逼企業只是會趕走企業，這種作法非常不可取，如果2020年台塑遷廠，等於是逼企業自殺。
不可否認，六輕絕對會影響環境發展，但也同時會對經濟發展及創造就業機會有利，因此蘇治芬不敢公開與六輕為敵，但又必須照顧地方環境的保護及民眾身體健康，因此如何拿捏比例便是一門大學問；同樣民進黨一直高喊環保，卻忽略經濟發展；而國民黨給人的印象是要經濟發展而輕忽環保，經濟發展與環保二者之間，沒有一個政黨該偏廢，只是比例的多寡，這樣的難題一直困擾著台灣，更涉入複雜的地方政治生態及政黨因素，使得選擇更加棘手，在策略上也一再地模糊。
|
