中評社香港12月5日電／日前，北京市人大教科文衛體委員會就加強國家文化中心建設提出9點建議，要求就恢復重建圓明園進行研究論證。
雖然建議並未涉及恢復重建的具體設想和研究論證工作如何開展，寥寥十餘字的表述仍引發各方關注，已經持續數十年的圓明園“存”、“修”之爭再次升溫。
“廢墟派”稱恢復重建抹殺歷史、勞民傷財，“重建派”則期望通過重建恢復圓明園昔日勝景，以達到更好保護圓明園的目的。
焦點1 圓明園該不該重建？
“我們是該生活在富麗堂皇的夢幻中，還是生活在警鐘長鳴的世界里？哪個更有意義？”有網友這樣發問。
反對者 重建等於抹殺歷史
市人大建議研究論證重建圓明園的消息一出，立刻在網上引發熱議。原央視主持人王利芬在微博上發帖，稱“再也沒有一個什麼東西比殘破的圓明園對中國的意義更大了”。
學者吳祚來也明確提出反對意見，他說當年大清建圓明園就是一個災難性錯誤，“不致力於建設學堂，而在圓明園、頤和園上耗費巨大國力，最終釀成國恥。”吳祚來表示，現在重建圓明園沒有任何意義，只要好好保護就可以了。“北京根本不缺這種園林式建築，雕梁畫棟都看膩了，我們應該意識到圓明園的獨特價值，不要讓它落入重複性的窠臼。”
中國社科院外國文學研究所研究員葉廷芳一直都是“廢墟派”的中堅力量，他此前在接受媒體採訪時表示，像北京這樣一個特大古都，完全可以保留一個震撼人心的廢墟遺址，讓人一眼就可以看到這是有歷史來歷的一個城市。“廢墟也是一種美”是葉廷芳一直以來的觀點，他認為留住圓明園廢墟也就意味著保存了入侵強盜的“作案現場”。
有網友認為，重建圓明園無異於給斷臂維納斯安上胳膊，同時也是對中國這段屈辱歷史的抹殺。網友“熱點世界”說：“火燒圓明園本身就是中華民族一段不該忘卻的屈辱史，我們是該生活在富麗堂皇的夢幻中，還是生活在警鐘長鳴的世界里？哪個更有意義？”多數網友認為，應該保留圓明園遭焚毀後的殘跡以警示國人。
|
