中評社香港4月3日電／書協主席的字畫，瞬間貶值十倍，原因和書畫本身毫無關聯，僅僅和作者的身份頭銜的變化有關。所以許許多多的人，投機鑽營，只為一個主席、副主席的頭銜而爭搶，其實爭搶的是頭銜背後的利益。
師永剛說：“書協、美協等這樣的協會，本身應該是藝術創作者的集合體，不是給他們提供幫助，保護他們權益的組織。然而，我們似乎有一種習慣，可以輕易地把任何非官方的、半官方的組織變成官僚機構，按照等級高下區別種種不同的待遇、價值。”
藝術從業者和腐敗究竟是如何產生聯繫的？又如何才能真正讓藝術創作有一片獨立的天空，而不再成為腐敗的中介？師永剛說，“其實在今天，已經有了非常明顯的兩套評價標準，官本位的評價標準和市場的評價標準，也有了兩套幾乎不相幹的流通渠道。有幾個書協、美協主席的字畫在拍賣行拍賣呢？藝術市場不會因貪官的收藏而受到影響，但反過來，一部分帶有頭銜的作品變成貪官之間流通的行賄物，卻不能不警惕。”
“雅賄”是官場的傳統
記者：用字畫書法作品等行賄，似乎是一種不良的傳統？
師永剛：確實，“雅賄”也算是一種官場的傳統，形式也不僅僅是送給官員字畫，還有的官員，他們在當官期間出賣自己的字畫，也是非常普遍的一種行賄方法。比如說某個官員，他自己寫了一幅字、畫了一幅畫，結果被人高價收購，買的人為什麼願意出高價？不是因為官員的字畫本身值錢，而是因為他們另有所圖。通過一買一賣，就完成了一次行賄，一次權和錢的交易。這樣的方法自古不絕，價格和字畫本身沒有關係，而是行賄潛規則的一種定價而已。
|
