|
| 民進黨讓民眾看到了比國民黨更具團結的意象 |
中評社╱題：民進黨五都市長人選出線的怪現象，王崑義（台灣），台灣戰略學會秘書長、大學教授
在國際政治經濟學中，有一個不錯的原則倒是可以用來好好的分析台灣當前的政治，那就是“政治使人分裂、經濟使人團結”。政治權力的大餅畢竟有限，所以喊團結，大家都要搶同樣一塊餅，其實已經注下分裂的因數；經濟權力則不同，由於經濟權力的大餅可以不斷透過併購無限擴大，所以經濟權力的擴張，反而是企業家團結的開始。
台灣的政治就是呈現這樣的面貌，2008年馬英九上台以前，藍營為求勝選，不斷營造團結的景象，馬英九得以在選戰中大贏綠營對手謝長廷二百多萬張選票。但上台以後的馬英九，卻不再重視團結的重要性，反而在政府官員的任用中，不斷排擠連戰、宋楚瑜、吳伯雄的人馬，讓他沒有太多的人才可用，政府官員於是呈現同質性太高的窘境，這顯然是馬政府一直被外界賦予無能的主因。
民進黨團結的假象
反觀民進黨，2008年“總統”大選前，幾大天王為了爭奪“總統”寶座，相互殺得刀刀見骨，讓人目睹權力鬥爭的現實與殘酷，同志相爭，有時不必然比敵我相爭來得斯文。敗選以後的民進黨不管有沒有痛定思痛，但為了營造黨內的團結，他們排除由四大天王出任黨主席，避免再次出現同志相爭的惡果，反而找一個誤入政治叢林的小白兔－蔡英文擔任黨主席。兩年來小英沒有讓人失望，在她帶領下的民進黨，終能站在馬英九執政無能的烙印上，過關斬將重新再起飛。
當然，蔡英文能夠快速帶領民進黨走出陰霾，不是她有多大的本領，而是民進黨在失去權力以後，大家不得不表面喊團結，暫時拋棄相互廝殺的“鬥志”，讓民眾看到比國民黨更具團結的意象，民意於是逐步向民進黨移轉。
然而，在“三合一”選舉和1月9日三席立委補選中稍有斬獲的民進黨，同志之間的“鬥志”又隱隱約約在蠢動，例如台獨“老頑童”辜寬敏，1月下旬在民進黨剛舉辦臨全會之後，率先打開砲口，火力十足的批評民進黨的幾大天王，說謝長廷沒有為2008年的敗選說聲道歉，質問他還有臉出來選嗎？他也批評蘇貞昌沒有提出任何的治國之策，成天就想當“總統”。
辜寬敏雖然是台獨“老頑童”，但他有錢，又是許多台獨人士的金主，所以他一開口罵人，不只被台灣媒體視為勁爆的新聞，連被砲轟的謝長廷也只敢回應他“少說兩句”，並在當週他所主持的廣播節目中再次聲明“退出政壇”沒變，避免在辜寬敏的砲口下成為第一個犧牲者。
辜寬敏畢竟直率，所以他路見不平，會砲口直開。而民進黨主席蔡英文雖然是女性，但她在權力鬥爭中也不遑多讓，為了鞏固自己的權力基礎，她以一當十，在民進黨的臨全會中，硬是把還有很多雜音的五都和“總統”候選人的初選，改成協調與採取完全民調的方式舉行，並強勢的讓當場要反對聲音禁聲，所以部分民進黨人士批評蔡英文的作法是一種“柔性獨裁”。
蔡英文會採取“柔性獨裁”的領導方式，顯然是因為幾大天王還不退場，一直虎視眈眈盯著2012年的“總統”大選，但她就是不相信這些“公公婆婆們”還有多少民意的支持，所以民進黨若採取完全民調來決定黨內候選人，等於藉著民意這把刀，先行把這些天王掃入歷史的灰燼中，這樣她才有出頭的一天。
不要以為蔡英文的想法是錯的，就拿謝長廷來說，雖然他一直有“拔劍再戰”的鬥志，但民眾的回應似乎冷嘲熱諷得多，更何況像辜寬敏一樣直接砲轟的也不少，所以他即使只是想試試水溫，但不得不有拔劍四顧視茫茫的感慨。同樣的另一大天王蘇貞昌，他雖然有綠營的主流媒體自由時報完全力挺，不斷製造高聲望的印象，但他應該也清楚這種印象很可能是海市蜃樓，若真正跳入水中，也許一切會消失於無形。
蘇貞昌一人卡住所有人
這當然也是蘇貞昌不敢跳水的原因。在民進黨內，其實已經有很多人對蘇貞昌到底要在五都選舉中選擇去選新北市或台北市已經感到不耐，他遲遲無法做出決定，等於是卡住許多人的選擇，亦即，他如果選擇去選新北市，那麼台北市由蔡英文出馬領軍，應該是理所當然的事。反之，他如果選擇去參選台北市，那麼新北市如果不是讓謝長廷去選，起碼還有前“行政院”秘書長陳景峻等著排班，但蘇貞昌的猶豫不決，其他人等於是被他拖在那裡也動彈不得。
蘇貞昌的猶豫不決，明眼人都看出他的問題，他如果選擇去參選新北市，除了國民黨早已準備好過去他在台北縣長任內的許多不利他的資料，準備跟他開戰之外，蘇貞昌本身也擔心“陳定南效應”會再次在他的身上重演。
“陳定南效應”是四年前宜蘭縣長選舉的故事，當時民進黨相信以陳定南過去在宜蘭縣擔任八年縣長的高支持度，他重作馮婦，應該可以輕易的贏得縣長的寶座。可惜的是天不從人願，陳定南意外敗給國民黨推出的新人呂國華，讓他在人生的最後階段鬱鬱而終。
所以“陳定南效應”會不會在蘇貞昌身上發生，這是蘇貞昌一直無法做出明快抉擇的主因。要知道，蘇貞昌如果選輸了新北市市長，等於是宣告他的政治生命已經告終，他就別想以敗選之姿去角逐2012年的“總統”大選，所以他肯定不願輕易冒這個險。而他如果選擇去參選台北市長，即使落敗，還有機會循“阿扁模式”在2012年放手一搏。
問題是另一天王呂秀蓮已經點出了一個迷思，說阿扁當年跟馬英九競選連任失敗以後能夠繼續在2000年去參選“總統”，那是因為他已經有在台北市擔任過一次市長的成功經驗，在他“良好的治理”之下，台北市民感念他的勤政，所以雖然競選連任失敗，但選民還他一個公道，才會讓阿扁敗選後繼續參選“總統”的“阿扁模式”產生。而2008年謝長廷在台北市敗選後繼續參選“總統”的“謝長廷模式”，其實是一種失敗的經驗，不應該讓“謝長廷模式”的失敗經驗再次重現。
|
