|
| 蘇嘉宏 |
中評社台北7月6日電（特約作者 蘇嘉宏）馬英九選黨主席，憲政體制框架下的必然選擇。
一、“挑戰”在黨內實踐民主程序中實係理所當然
中國國民黨的下一屆黨主席與全黨代表大會代表規劃將在今年7月20日進行選舉（相關選舉期程規劃案，預計尚需在29日提報中常會討論後定案），按目前黨中央公開的規劃是7月20日選舉黨主席與黨代表，這是與黨員直接行使投票權有關的重頭戲，其他以間接選舉方式改選的中央委員、中常委和召開第19次全代會則陸續於8、9月間陸續推展，那就不再是基層黨員層次的政治遊戲了。
馬英九表態連任，不分區“立委”羅淑蕾屢屢上談話性節目公開要求馬英九不可連任黨主席、一個名為“567聯盟”的有所異議、中興菁英班部分成員拜訪朱立倫、現任的國民黨中常委謝坤宏也決定投入黨主席選舉，媒體或一些輿論都將這些“見報一天”的議題導向為“內鬥”、“挑戰”。其實這些不過都是黨內民主程序實踐過程中理所當然的“雜音”，除了馬英九淡然處之，不予回應外，聽到基層黨員的解讀也是負面的“天龍國茶壺內的風暴”、“官二代的反撲”而漠然以對，迄今為止沒看出有甚麼積極響應的。如果大陸政學界受到媒體不當的過度渲染所誤導，從而認為馬英九在黨內有政治危機，顯然會是一種誤判。
二、“黨政一體”vs.“黨政分離”
在台灣，政黨在朝或在野的的標準在於什麼人出任“總統”，而不在於哪一個政黨能團結各方力量在“立法院”佔有過半數席次！過去，“立法院少數”的貪腐“總統”陳水扁始終自居“執政黨”，卻屢屢藉誣賴“立法院多數”的在野黨“多數暴力”，巧言飾辭，遁避應負之政治、法律責任。西方國家通常以佔有“國會”多數席次者為“執政黨”，但在台灣的憲政實務運作經驗告訴我們：“執政黨”未必是“國會”多數黨，而是贏得“總統”職位的政黨。
|
