|
| 國產新型054A級導彈護衛艦。
|
中評社北京4月23日電／三聯生活周刊專訪海軍裝備部副部長趙登平少將內容如下：
人物介紹：畢業於清華大學電子工程系的趙登平，從海軍最基層的科研人員開始，一直做到今天的海軍裝備部副部長，他的軍人生涯也見證了中國海軍發展的曲折歷程。“中國海軍發展的歷史性契機”，是充滿激情的趙登平少將在採訪中提及最多的話，言語間是由衷的興奮和自豪。
從“弱國小海軍”到“強國大海軍”
三聯生活周刊：談起海軍的發展，我們總習慣於追溯到甲午海戰，對於中國近代的海軍史，始終彌漫著一種“悲情心態”。作為一名資深海軍軍官，您怎麼看待這個問題？
趙登平：在近代史上，海軍的確有一種象徵性意義。
1894年的甲午戰爭是我們近代史的一場恥辱。中國因戰敗而向日本割地賠款。但甲午戰爭不僅包括海戰，也包括陸戰。單純從海戰來說，日本處心積慮、精心策劃的豐島海戰，是北洋水師和日本海軍的第一場海戰，我們的艦只噸位大、火力強，日本的軍艦速度快，火炮射速高，北洋水師在遭到日方突然襲擊的不利情況下，臨危不懼，英勇作戰，總體表現並不差。
陸軍出身的海軍提督丁汝昌負傷後堅持指揮作戰，後在威海衛被日軍圍困後服毒自殺，日本軍人以最高軍禮把他的屍體送走。還有像鄧世昌、劉步蟾這些優秀的海軍軍官，都是英勇頑強，以身殉國。所以北洋水師雖然最終戰敗，但軍人氣節和尊嚴沒有喪失。
我不是歷史學家，以我掌握的知識，成軍僅15年的北洋水師，是在鴉片戰爭我們認識到西方的船堅炮利，決意效仿西方，開展洋務運動的產物，花了很多銀子，卻是曇花一現。這裡面的原因非常多，但的確有一種象徵意義。我們熟知的電影《甲午風雲》，更是強化了這種象徵意義和悲情意識。
但我認為，北洋水師真正的失敗，實際是緣於清政府政治上的軟弱無能和軍事上的消極避戰。
所謂“悲情心態”，應該是對當時國家衰敗、無力抵禦外侮的悲情，而不僅僅是“海軍的悲情”。說到底，一個軍隊最終依托的還是一個國家的整體實力。 |
