中評社北京4月16日電／中國青年報報道，美、法、英等國對利比亞的軍事干預已持續近一個月，如今美軍已交出聯軍指揮權，法、英等國又撐不起北約的大旗，卡扎菲沒有如其所願下台，利比亞從軍事到政治都陷入僵局。尷尬無奈之中，參與軍事行動的各國民眾反戰呼聲出現反彈，政治家們開始反思，媒體對戰局的負面報道正在增多。
美國《新聞周刊》質疑道，法國總統薩科齊空襲利比亞的根本動因不是保護當地平民，而是要拉回他下滑的民意支持率。該刊報道甚至還深挖出成功“呼悠”薩科齊空襲的法國“軍事干預哲學家”貝爾納-亨利.列維。
現在，美國兩位前國務卿也開口加入了論戰。
“草率決定干預之前沒有想清楚”
美國前國務卿基辛格和貝克10日為《華盛頓郵報》撰寫的一篇政治評論認為，美國必須出兵干預的前提條件，是美國的“國家核心利益”受到威脅。兩人在文中批評奧巴馬在草率決定干預之前並沒有想清楚。
基辛格和貝克都是國際著名的戰略家，曾在4任美國總統內閣中擔任要職，處理過無數次國際危機，享有崇高的國際威望。
美國軍力是用以實踐意識形態“理想”的手段，還是維護美國“核心國家利益”的“現實”工具？
基辛格和貝克認為，把“理想”和“現實”割裂開來並在其中二選一，“是一條錯誤的道路”，“無異於將我們的政策建立在鬆散的流沙之上”。實踐“理想”之路必須建立在“現實”的基礎之上，而“現實”的選擇必須基於美國的核心利益。
他倆與許多美國人一樣，認為美國應在政治上、經濟上和外交上支持“民主”和“人權”——“這種價值觀促使我們去阻止人道災難”。但他倆認為，美國要出動軍隊來支持人權和民主，“必須把握一個總體原則”：必須是在美國的國家利益受到威脅之時。這樣的選擇可以被恰當地稱為“現實的理想主義”。
|
