中評社北京10月15日電／河北科技大學副教授韓春雨實驗結果，引發13名學者質疑（新京報10月12日報道）一事，昨日又有新進展。河北科技大學向媒體做出書面回應，稱已有獨立於該校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息該校會適時向社會公布。
重複實驗成功機構仍“未知”
連日來，由於論文實驗結果無法重複且未做出正面回應，韓春雨及河北科技大學飽受質疑。此前，13名中國學者甚至曾實名發聲，稱無法重複韓春雨論文實驗結果，並呼籲第三方機構介入調查。
昨日，遲遲未回應的河北科技大學終於向媒體做出書面回應，其稱，已有獨立於該校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息該校會適時向社會公布。但回應中，仍未透露重複實驗成功機構的具體名稱。
此外，河北科技大學在書面材料中還表示，就科學研究的一般規律而言，一項新的科學發現往往需要一個較長的驗證周期，尤其是在成果的初創階段。懇請社會各界提供和諧寬鬆的輿論環境和文化氛圍，給予他們多一點支持、多一點時間、多一點耐心，這樣才更有利於科技進步和科技工作者成長。
質疑學者稱回應沒實質內容
就河北科技大學在學者實名質疑後的首度回應，昨日，13名實名發聲質疑的學者之一，哈爾濱工業大學生命學院教授黃志偉認為，回應仍沒有太多實質內容。
一位不具姓名的科研工作者告訴記者，這份說明並不能證明韓春雨的實驗結果可以重複，這種說法缺乏公信力。“如果重複出來，需要實名，這才具有公信力”。他認為這份聲明仍是“緩兵之計”。
為何需要公布重複實驗室名稱？另一位不願透露姓名的學者解釋，實驗重複成功，能夠說明實驗結果的真實性。他介紹，最順理成章的做法，就是組織一個小型學術會議，由直接重複韓春雨實驗結果同行們一起討論並公布評估結果。
|
