|
| 12月13日，大屠殺幸存者仇秀英老人在“侵華日軍南京大屠殺中山碼頭遇難同胞紀念碑”前的悼念儀式上。當日，江蘇南京各界群衆舉行集會，悼念侵華日軍南京大屠殺30萬同胞遇難72周年。 |
中評社香港1月1日電／美國《世界日報》12月31日載文《中日共同歷史研究報告不及格的原因》，摘要如下：
中日共同歷史研究會在3年前啟動的時候，曾經給人們帶來很大的希望，因為雙方專業的研究人員如果站在全球化和歷史正義的角度出發，運用史學研究的科學方法，對困擾兩國人民和兩國關係達半個多世紀的歷史分歧，加以合理解決，那麼，東亞地區的合作可能就有了堅實的基礎，中日真正的攜手共創繁榮也就指日可待。誰知道，3年後的今天，中日雙方召開新聞發布會，非但沒有令人歡欣鼓舞的研究結果發表，更遑論要達到當初德法兩國共同檢視歷史，奠定歐洲統一基礎那樣的成績，令人感到遺憾，也質疑這種兩國政府支持的合作研究，還有沒有繼續下去的理由。
中方首席委員，中國社科院近代史所所長步平發表的成果稱，雙方學者已初步將中日戰爭定性為侵略戰爭，在此基調下，南京大屠殺也被判定為反人道屠殺。
好一個“初步定性為侵略戰爭”的結論。一場日本發動，造成數千萬中國軍民死亡的戰爭，過了近70年的歷史沉澱，竟然只能初步定為侵略戰爭，這到底是共同研究歷史，還是共同在模糊歷史？這到底是在揭開歷史的真相嗎？這個初步之說，讓在反侵略戰爭喪生的百萬軍人，被日軍強姦致死的慰安婦們，為揭露南京大屠殺鞠躬盡瘁的張純如們，會有怎樣情何以堪的憤怒？ |
