|
| 亞洲的政治版圖從來沒有出現過今日這樣大國林立的局面。 |
中評社香港4月4日電／“縱觀過去三千年的歷史，亞洲的政治版圖從來沒有出現過今日這樣大國林立的局面。”北京大學國際關係學院教授朱鋒日前在環球時報發表的文章中這樣寫到。
文章說，從中國進入漢朝以後直到清朝中期，中國大多數時間作為一個統一的大國，在東亞各國中扮演著重要的主導者的作用。19世紀中葉開始的中國“百年巨變”，在西方的 “堅船利炮”面前“中國中心主義”隨著中國的衰落結束，東亞也開始成為西方列強的殖民對象。1868年明治維新後，日本在東亞迅速崛起。1895年甲午戰爭和1905年日俄戰爭的結束，讓日本成為了東亞秩序的最強者。以1910年日本吞併北韓為標誌，東亞秩序進入了日本為中心的“日本帝國時代”。二戰結束後，以日本為主導的“大東亞秩序”徹底崩潰。而1949年新中國的成立和1950年的北韓戰爭則意味著東亞秩序進入了美蘇爭霸的“兩極時代”。在這一時期，美蘇冷戰及其在東亞的戰略對峙，深刻地主導了地區秩序。東亞因為“陣營對抗”而處於地緣戰略的分裂之中。
如今，亞洲區域秩序正處在冷戰結束後又一次深刻的轉型過程中。推動這一轉型出現的原因是複雜和深刻的，但至少大國的崛起與亞洲權力結構的重新調整是這一轉型最重要的力量：中國正在崛起，印度加快了發展的步伐，日本開始向政治大國和軍事大國的方向努力。此外，在由高盛集團評選出的“新鑽11國”榜單中，有8個國家地處亞洲，這其中很多是具有潛力成為地區性大國的國家。再加上在地緣戰略利益上和亞洲具有千絲萬縷聯繫的美國，21世紀的亞洲將是世界強國“花團錦簇”之地。哈佛大學的傅高義教授曾把中、日、美在東亞同時強大的狀況稱之為亞洲正進入“三國時代”。中國歷史上蜀、魏、吳演義的三國爭霸如果代表亞洲大國崛起後的未來情景，顯然區域將無穩定可言。
文章指出，早在上世紀90年代初，西方一些學者在研究了後冷戰時代亞洲局勢之後就曾斷言，由於缺乏戰後歐洲的“安全共同體”建設，東亞還處在國際關係中典型的“主權時代”，競爭性的民族認同將導致亞洲諸強為了權力、財富和榮譽而開展激烈的競爭，亞洲的未來將是“不穩定的多極時代”。這種看法其實並不符合亞洲歷史的傳統，因為“多極對抗”是典型的1945年以前的歐洲政治經驗，而非亞洲政治的傳統。顯然我們並不能簡單地套用歷史上的“歐洲經驗”來審視和展望亞洲政治的未來。然而，這種看法卻一直是西方學者的主流觀點，可以說，這種觀點在最大程度地服務於美國冷戰後的亞洲戰略。因為亞洲國家無法自己營造出一種合作的制度與穩定的區域秩序，亞洲的穩定就無法脫離美國的霸權主導。美國在亞洲維持龐大的前沿軍事存在、鞏固和發展軍事同盟體系以及對亞洲安全承擔義務，在很多人看來，構成了亞洲未來秩序穩定的基礎。
|
