中評社香港4月9日電／美國《世界日報》發表社評說，馬英九最近在態勢上有了明確的調整，一是義無反顧地聲言競選到底；二是針對王馬之爭，公開邀請馬王配。然而才喊出馬王配，王金平即聲明不參加國民黨大選提名初選，同時意味並不接受馬王配。馬英九單方面喊出馬王配，固接近打鴨子上架，但就馬英九個人言，也不無退讓之意。然而正如王金平所言，馬英九官司纏身，明指馬英九不適合代表國民黨參選。王金平更厲害的一記是表明馬英九代表少數外省菁英參選，大有在藍營內先來一趟民粹以爭高下的況味。走到這個地步，國民黨已再次瀕於分裂危機。
社評說，然而馬英九官司纏身，就無法參選嗎，就會遭選民唾棄嗎？這是藍營的論調還是綠營的論調？綠營所以處心積慮起訴馬英九者，無非在破壞馬英九的形象，可以繼續問的是：何以綠營不對付王金平，卻全力以赴地對付馬英九？答案很簡單，王金平根本不堪一擊，更無能耐吸引綠營選票。馬英九則不同，放眼今天藍營能爭取綠營選票者，不能不推馬英九為首選，而且是全面性的具有吸引力。依媒體最新的民意調查，馬英九就算支持度降低，也還遠遠領先民進黨的蘇貞昌或謝長廷，至於王金平，就更非對手了。
是以綠營在戰略上不能不無所不用其極地向馬英九發動攻勢，不擇手段地意圖在馬英九身上“下藥”，以期擋住馬英九超人氣的吸票能耐。再看馬英九和郝龍斌兩人參選台北市長得票的懸殊落差，即知馬英九的威力何在，綠營當然更看在眼底。是以綠營之於馬英九的最高選擇，也是最高戰略設定就是不讓馬英九有機會參選。從這裡也可以看到綠營的邏輯，馬英九會勝選，馬英九是國民黨員，所以不能讓國民黨提名馬英九參選。同理，馬英九是清白的，所以不能讓馬英九清白；以此類推，指馬英九不是台灣人，皆屬之。
社評指出，再比對王金平的說詞，要國民黨正視“少數族群的政治菁英，是否適合統治多數族群”的問題，否則將直接影響“立委”及大選的成敗。加上王金平過去就曾說過的“北藍南綠”的投票現象，而民進黨又刻意炒作“去蔣化”，明指馬英九參選，省籍對立可能更加惡化。最後暗示官司纏身的馬英九不是沒有可能身陷囹圄，國民黨若無相對的危機處理機制，屆時可能就無法處理馬英九喪失參選資格的危機。這些話看似非常中肯，但打馬也算無所不用其極，和綠營邏輯和戰略設定如出一轍。
再者，王金平聲稱國民黨的初選不公平，是為某人量身打造的，所以退出初選，又要國民黨設立危機處理機制，要設想馬英九無法參選的情況。這已接近公然要求為王金平量身打造參選機會，換言之，馬與誰搭檔參選是一回事，但必要由王金平另組搭檔備用。此議若果成立，接下來的局面可以想像國民黨內必然裂解，至少會形成黨內兩組搭檔的競爭，在“各為其主”的情況下，王派人馬必然會在大選前不斷演出危機處理的討論，必然會呼應一審或二審判決有罪的現實要求馬英九退出大選。而且要在大選正式開跑前退出，以免國民黨被拖累。
社評認為，而且有理由相信，如何建立大選前的危機處理機制，會是接下來就要上場的黨主席選舉當中的重要論辯話題。此事愈討論就愈有可能形成一個刻板印象，即黨內也認為情勢岌岌可危，不能因馬英九缺席，國民黨也得跟著缺席。更何況王金平還有馬英九缺乏的優勢，例如省籍和出身南部等，或許王金平的長袖善舞和呼風喚雨也非馬英九所能望其項背。
解讀王金平的政治語言，可謂“以敵為師”，專就綠營對付馬英九的思維和策略放大處理，設想不能不謂周到之至。這究竟是要為馬英九解圍還是設計馬英九，其實已不言自明。這正是一個裂解的國民黨和不成形的馬王配最具體的寫照。 |
