中評社香港7月4日電／泰國《世界日報》今天發表社論，指出馬英九擇定國民黨執政時前“行政院長”蕭萬長為2008年“總統”大選競選搭檔。2000年大選時國民黨是連蕭配，此時馬英九再次請出蕭萬長搭檔，對選民而言，既熟識又遙遠，未嘗不是一個新的期待。對馬英九而言，蕭萬長的長於財經和對外交涉的歷練，藍綠均無異辭，加以蕭出身嘉義，多少可以平衡島內南北差異和省籍情結。這和當年李登輝指示連戰選擇蕭萬長搭檔，就像今天陳水扁推薦蘇貞昌如出一轍，馬蕭配自有不同格局。然而前後不過8年光景，台灣人民從政黨輪替中體驗到的民主化陣痛，竟然還夾雜著黑金橫行、民主就是自作自受的種種痛苦。相信這已不是歷史的諷刺，而是眼前就要重新面對的抉擇，蕭萬長接受馬英九邀約搭檔正好就此現身說法。
社論指出，另外，值得注意的是馬蕭配和馬王配的種種異同，選蕭至少優於選王。第1是馬蕭配作為搭檔，要較馬王配來得順利。換言之，馬英九找蕭萬長搭檔可謂“一拍即合”。王金平則至始至終無意和馬英九搭檔，而且還傳出王金平有意等待市長特別費法院判決，便隨時取而代之。至此，馬英九不必再為和王金平搭檔與否，付出不必要的政治代價。這還不包括為應付媒體採訪，得絞盡腦汁把話講得四平八穩，就算如此，還不時惹起王金平方面的不滿。就藍營內部團結或外部形象言，馬英九就算和王金平成了“絕配”，相信這類話題還會不時冒出，形成負面影響。有了蕭萬長搭檔，馬王配不配的爭論，以及王馬配的反面論述，均自然消音。
這不僅是因為“微笑老蕭”，要較王金平“八面玲瓏”的“江湖氣”來得親切些。而是蕭萬長的財經背景淡化了意識形態的對立，陳水扁為了分化藍營，還曾刻意拉攏。單就此點，馬英九的選擇是正確的。特別是就大選的勝選考量而言，蕭萬長不會是馬英九的負擔；反之，蕭還有可能為馬英九跨過濁水溪，開拓嘉南以及高屏的票源。不論是形象或號召力甚至都有可能超過王金平。相對馬王配必然會是一對“怨偶”，選蕭搭擋無異會出現加分效應，但看媒體的即時民調，馬蕭配遙遙領先謝葉配或謝蘇配即可見一斑。
社論指出，再就綠營的提名人謝長廷迄今委決不下究竟該是謝蘇配還是謝葉配，所以喬不定者，當然是內部傾軋不已，特別是陳水扁看好蘇貞昌，但謝本人屬意葉菊蘭，以致爭執不下。一個喬不定的綠營和已見喬定的藍營，在選民心目中自有高下，外部客觀形勢更不能沒有消長。在此長彼消的情況下，馬蕭配只要在政策面提出更有說服力的主張，在訴求活動中能更貼近選民，聲勢當然只會水漲船高，保持領先優勢。
馬英九所以選擇蕭萬長有各種不同的說法，從馬王配破局到蕭萬長出線，其間還傳出統一企業總裁林蒼生、前行政院副院長蔡英文、前台大校長陳維昭等不同人選。這說明蕭萬長不是馬英九的首選，是以馬蕭配在各方面還需要整合，並取得同進同出的共識。而這不但要能取得健康的心理建設，還要取得未來競選期間高度默契，特別是馬陣營的競選班底，不能只知有馬不知有蕭，而要在看到馬英九的同時就要看到馬蕭配，並以此推出重點訴求，要讓選民理解並接受馬蕭配是能承受考驗和出任艱鉅的搭檔。
社論稱，馬英九相當強調並看重蕭萬長的財經背景，也接受了蕭萬長主張的兩岸共同市場的概念，這是一個很好的開始，即蕭萬長是帶著財經決策長才來共襄盛舉的，已非當年的連蕭配的蕭萬長；更非陳水扁一再爭取、在關口上拒絕轉向的蕭萬長；而是馬英九最佳拍檔的蕭萬長。此時由馬英九組織了一個平實但足以令選民一新耳目、也足以提供選民一個新的抉擇，這就不僅是藍營一個大選搭檔的選擇而已。 |
