中評社香港7月27日電／台灣中國時報今日發表社論，楊姓更生人出獄後打死副教授一事震驚社會，陳水扁向外界辯稱這只是一個“個案”，外界不應該因此抹煞了更生人改過向上的心與意志；陳水扁說得沒錯，從人性本善的角度與塑造社會風氣的努力來說，每個人都應該擁有認過悔罪、重新開始的機會，但副教授枉死也是事實，陳水扁的內心如何看待這樁不幸呢？
就機率而言，受刑人減刑出獄與大學教授被亂拳打死，兩者之間確實未必有因果關係，就如陳水扁所說的，這是個案，嚴格說起來，每個犯罪案件都是個案，但個案背後是否有社會結構與人事時地物的相關聯結因素，則必須深入探討；一個受刑人出獄後如同喪心病狂地打死不相干的路人，或許是個案，但這段時間更生人暴力犯罪、自虐再犯、傷人傷己的事端不斷，顯示問題有集體的背景因素，而這些集體的背景因素中又有多少是和執政者行事魯莽有關呢？陳水扁及相關人員思考過嗎？
社論說，遇害者的家屬表示願意原諒楊姓更生人，但不可否認的，整個事件對社會的衝擊太大，已經不只是受害人與加害人之間的事而已了，事件引起社會的不安、憤怒，乃至於對更生人萌生了巨大的恐懼、排斥；陳水扁的減刑德政本來意在讓更多更生人有機會提早返回社會、過正常的生活，這需要監所、相關更生輔導、觀護機構、特別是受刑人的家庭與社會通力合作、做好準備，才辦得到，但如今社會對減刑出獄的更生人懷有負面的感受，根本不願意面對、更別說接納這些人，這對受刑人重返社會的過程，豈不是增加了更多挫折與障礙嗎？
自認有心想要幫助更生人的陳水扁與相關負責人，是否想過自己的作為反而讓更生人的更生之路更顯崎嶇了呢？草率的政策幫不了更生人的忙，卻反而在社會大眾與更生人之間築起了一道更高大更深厚的牆，斷了更多有心向善改過的更生人的路，讓他們以後更難在社會立足，因為大家都被嚇到了；陳水扁與所有參與決策的政府人員，對此豈無責任？
社論認為，為了讓人民安心，執政掌權者，必須要從這次減刑中得到教訓，特別是陳水扁應該要放下為自己辯護的滔滔雄詞，面對一個事實就是，這些年台灣治安惡化、人心詭詐，各式各樣變態的犯罪行為早已層出不窮，甚至連性犯罪都有年齡下降的趨勢，如安親班有中學男生性侵九歲女童，許多不幸事端就發生在家庭的屋簷下，母親男友性侵未成年女兒的事件，更是一日數起，顯示整個社會處在一種道德崩潰、人際關係崩盤的臨界點上，難道陳水扁可以說每件事都“只是”個案嗎？如果壞人做壞事只是個案，好人遇難只是倒楣活該，政府管不了個案，好人只能自立自強，那我們要這個政府幹嘛？天底下有這麼輕鬆的政府嗎？
每件犯罪行為的背後固然有犯罪者個別的身心理與環境因素，但是做為執政者應該要理解，個案多了，其實就成為現象，而現象就有集體的背景因素存在，執政者應該努力去理解、釐清這些因素，並且努力除去這些因素，讓人民可以安居樂業過日子；如果只知躲避在所謂個案一詞的保護下，不肯虛心面對在社會質變過程中自己應該負起也可以負起的責任，那麼，執政掌權者就永遠沒有機會提升自我、改造社會。
社論指出，近年來，社會各個角落隱藏著各式各樣的犯罪行為，不要說社區常容易成為犯罪的場所，就連家庭也愈來愈不安全；一個副教授大白天行經有路人的道路都可以如此死於非命，顯示台灣人的身家性命實在是充滿了各種風險，人民生活的不安與恐懼，不是出入有專車接送、隨扈保護的達官貴人可以理解、可以想像的；要改善治安當然需要各種機制的配合與努力，但前提是執政的人要能夠謙卑地面對問題！就從不再用“個案”兩個字來逃避自省與責任開始吧。 |
