中評社香港7月26日電／謝長廷說，“入聯公投”已經發動，現在即使陳水扁來談，也無法說停就停！
聯合報今天發表社論說，看謝長廷在美國關於入聯公投的談話，他儼然正以“奈米手術”與陳水扁切割。謝長廷雖表示也連署了入聯公投，但他最關鍵的一句話卻是“外交權是陳水扁的權力”，其實就是直指“入聯公投”全是陳水扁一個人的花樣。
謝長廷說“陳水扁也無法說停就停”，實則是說“只有陳水扁能夠叫停”。何況，陳水扁真的不能叫停嗎？畢竟入聯公投案仍在進行第二階段連署，只要陳水扁節制連署，即可標舉“民眾珍惜台美關係、顧全兩岸和平、維護內部和諧”的堂皇理由，讓入聯公投案不了了之軟著陸。
社論說，其實，陳水扁的口氣已見軟化。他居然說：“不排除大選併入聯公投。”言下之意即是，亦“不排除”不併；儼然已不是原先那種斬釘截鐵非併不可的姿態。倘係如此，在第二階段連署下車，或不失為民進黨的明智之舉。
現在，就要看陳水扁、謝長廷及民進黨如何評估公投入聯是否進行到底的利弊得失：一、陳水扁正式發出的“以台灣名義加入聯合國”申請案已告失敗，遭聯合國秘書長潘基文直接退件。一方面，陳水扁既已擅作主張逕自送案，又何必舉行“先上車，後補票”的公投？另一方面，案子既遭退件，公投有何意義？
二、其實，“入聯公投案”根本只是又一次“撞牆外交”的選舉操作，因此至少須評估對民進黨的選情是否有利。然而，如今在距大選還有漫漫七個月的今日，竟然已經“撞牆”，美國反對之堅決令謝長廷“驚訝”，歐盟及日俄等國際主流國家無一支持，聯合國也以跡近羞辱的手段退件；則這種過早出現的“撞牆”現象，在未來七個月會使選民滋生對民進黨的同情，或反而產生對民進黨的嫌惡，民進黨當局恐須審慎評估。最近民調居然出現認為馬英九（二十七‧八％）比謝長廷（十八‧九％）更有利台灣進入聯合國的答案，可見“公投入聯”猶如“你是否希望中樂透頭獎”的假議題，未必有利民進黨的選舉操作。
三、最值得關注的是謝長廷與陳水扁應否作出區隔的問題。謝長廷在美談話的主軸就是要與陳水扁切割，他說“四不一沒有，至少已少了『一沒有』”，意指“四不”仍然有效。他又說：“台灣已經獨立，不必（獨立）公投，不必獨立運動，不必宣布獨立。”已與陳水扁的“四要一沒有”切割。謝長廷不能公開承諾“四不一沒有”，但他向美方暗示，他當選後即可承諾；他又說不能撤回公投入聯案，但他向美方表示，只要他當選，這個議題（公投入聯）即可“到明年三月為止”，不再作祟。這些表述，其實皆顯示謝長廷受到陳水扁的挾持，“公投入聯”及“四要一沒有”均是陳水扁的花樣，而非謝長廷的主張。那麼，陳水扁憑什麼挾持謝長廷？這叫謝長廷如何競選？謝長廷若在選舉時不能甩掉陳水扁及台獨，又何以保證他在選後不受陳水扁及台獨的挾持？
四、最後，更須評估實際上所付的代價。據幕後消息，美國對公投入聯合國的反對態度極為強烈，這從謝長廷吞吞吐吐的談話已可感知。美國認為，入聯公投就是“要改變現狀的公投”，已使台美關係降至“七年以來最惡劣、最艱困的時刻”；且自日、俄、歐盟至聯合國主事者皆對此案持反對立場。何況，對台灣而言，這也不只是個案的失敗，而是反而使得“一個中國”的國際主流政策架構更形鞏固堅實；亦不僅是一時的失敗，而將使得台美關係及“民進黨／美國政府”的信任留下長期陰影。陳水扁這種燒房子取暖的愚妄行徑，民進黨豈能姑息？民眾又焉可縱容？
社論說，“公投入聯”及“四要一沒有”，不符謝長廷的選舉利益，亦不符民進黨的理性利益；這只是“貪腐的陳水扁”化粧成“台獨的陳水扁”的昂價政治胭脂。謝長廷要為陳水扁埋單嗎？民進黨要為陳水扁埋單嗎？民眾要為陳水扁埋單嗎？ |
