中評社香港7月31日電／聯合報今天發表社論說，謝長廷訪美歸來。總結其相關言論，不啻公開指出：他與陳水扁之間正在進行一場“兩階段鬥爭”，以明年三月為界線。
謝長廷的說法是這樣的：一、“入聯公投”的帳應算在陳水扁頭上，因為“外交權是‘總統’權”；二、希望美國能將我與陳水扁區隔，勿因美國反扁而使我落選；三、入聯公投並非追求實際成效，只是為了煽動民氣，亦即只是選舉操作而已；四、民進黨現在是在陳水扁的操控之下，我不能阻止入聯公投，否則民進黨會分裂；五、但是，這一切紛擾，待明年三月我當選後，陳水扁將失去主導權，即可全盤改觀，“一切只鬧到明年三月為止”。
社論說，這就是謝長廷的“兩階段鬥爭論”，完全違反了一般正常的政治邏輯。正常的邏輯是：“總統”候選人在選季全力宣揚自己的政治路線與願景，所屬政黨亦全力配合支持其論述，唯有時未必在當選後能做得到；但是，謝長廷如今卻是反向操作，在選季不能自由闡發其路線與願景，陳水扁及民進黨且公開與他牴觸，迫使謝長廷不啻在告饒：“就讓他陳水扁鬧到明年三月為止吧，三月過後就看我謝長廷的了。”選季中一切看陳水扁演出，若當選才看謝長廷表演。這不是一般的政治邏輯，更不是正常的政治邏輯。
“兩階段鬥爭論”指出：在選季，謝長廷必須以隱忍面對長扁鬥爭，不能伸張自己的理念與意志；若當選後，謝長廷則將改以強勢面對鬥爭，必能鬥倒陳水扁，不容陳水扁繼續操控“三月以後的情勢”。亦即，選舉時有選舉時的長扁鬥爭，選後又有選後的長扁鬥爭；眼下所見，長扁內鬥儼然已凌駕並扭曲了“總統”大選。
社論指出，然而，這場“兩階段鬥爭”絕無可能按謝長廷一廂情願的劇本演出。假如，選舉時謝聽扁的，且以“公投入聯”及“台灣前途公投”等麻辣議題炒熱選情，並因此當選；則謝長廷在陳水扁抬轎當選後，豈有可能命陳水扁“只可鬧到三月為止”？反過來說，倘若陳水扁以傾獨路線操控大選過了頭，致重傷了謝長廷的選情，謝又如何可能不自衛求生，而與陳在選季即告翻臉？
何況，眼前所見尚絕不僅是“長扁之間”的“兩階段鬥爭”而已；因為，民進黨此時掌控在激進的游錫堃之手，而黨內深綠亦傾向陳水扁，則這場鬥爭其實是“謝長廷VS.黨內深綠挺扁當權派”的“兩階段鬥爭”。深綠挺扁當權派，在選舉時尚不肯放過謝長廷；則若把謝拱上了“總統”寶座，他們就會放過謝長廷嗎？或謝長廷就能甩掉他們嗎？這樣看來，謝長廷“先退後進、先弱後強、先賓後主”的“兩階段鬥爭論”，難道不是“自欺欺人”？
社論又說，民進黨的內鬥襲奪並佔用了“總統”大選為戰場，扁謝鬥爭的慘烈超過一般人的想像。謝欲退守《台灣前途決議文》，宣示“反對台獨公投、反對台獨運動、反對宣布台獨”的“謝三不”；陳水扁竟立即回嗆“台灣前途及兩岸關係應由公投決定”，游錫堃更直接主張“統獨公投”，而謝長廷又回稱“不必台獨公投，只有統一公投”。這類一來一回的唇槍舌劍，倘若只是分扮黑白臉也就罷了；否則即是民進黨內“由大選鬥到選後”的鬥爭主軸，在形式上分成“兩階段”，在實質上卻是一路鬥到底。對謝長廷而言，在選舉時或許尚有閃躲騰挪的空間，但若他一旦由陳水扁、游錫堃等人主導輔選而當選，謝長廷及整個國家的噩夢就絕不會“到明年三月為止”，而是正要從明年三月才剛剛開始。
謝長廷將這場鬥爭分成“兩階段”，藉此希望美國及中間選民能同情他在第一階段選季的隱忍及身不由己，並對他在選後的第二階段即可奪回主導權寄予希望。因而，謝長廷對美國說：就讓陳水扁鬧到三月為止吧，三月我當選後就能將他制伏了！但是，白癡恐亦不會相信這種說法，美國會相信嗎？多數選民會相信嗎？陳水扁會相信嗎？
三月，是謝長廷畫的界線，不是民進黨畫的，更不是陳水扁畫的。 |
