中評社香港7月31日電／聯合晚報今天發表社論指出，謝長廷訪美歸來，雖說美國接待他的規格不低，然而這也是由於美方對謝有所期待。說得直接點，就是要看他與陳水扁有何不同！
社論說，從謝長廷回台後的公開記者會，可知他仍然是在陳水扁劃下的框框中，努力想周旋出自己的政策風格。不過很可惜，難度太高了，因為重點不在他的身上，而在陳水扁。陳水扁若不服氣我們的批評，不妨舉兩個例子吧。
第一件是以台灣名義入聯公投，謝長廷不知道這公投了無新意嗎？他當然知道。謝長廷不了解美國的態度嗎？至少他去一趟美國後，太清楚美國的立場了。可是陳水扁不改口，謝再怎樣，都不能公開違反扁的意志吧！但就民主常識而論，誰說下屆參選人的政策，不可以、不應該跟即將卸任的“總統”不一樣呢？有些政策可蕭規曹隨，有些則必然要有今是昨非的斷然勇氣。陳水扁不給這空間，是他不知民主為何物；謝長廷知道卻不敢力爭，外人同情歸同情，但仍可批評他缺乏說不的擔當。
第二件事呢，跟謝長廷的副手有關。看起來，陳水扁是想撮合謝蘇配，的確，謝蘇配的贏面，是比謝葉配高，但重點是，要贏不僅僅是誰配誰的問題，還包括配了以後能產生怎樣的效應！這樣講吧，單單只謝蘇配，那是物理組合，謝蘇配以後有無自己的選戰風格與未來願景，則屬化學反應，其效應必然比謝蘇配只是一對物理組合，要大多了。
但謝蘇配的化學反應有多大，又跟陳水扁脫不了關係。陳水扁一意要湊合蘇貞昌當謝長廷副手，不過卻從來不約束自己場邊指導的角色，講得赤裸些，不就是只要謝蘇當球員、當演員，照阿扁指示、依阿扁腳本，去玩2008“總統”大選嗎？這心態要說是“民主奇蹟”，還真不為過，比起國民黨百年老店的威權餘緒，陳水扁才短短七年多的執政，就“綠出於藍，而勝於藍”了，這不叫奇蹟又是什麼？謝長廷“保台打馬”之前，不妨先想想“保謝拒扁”之道吧。 |
