|
| 許淑華（左）獲得前老闆蕭美琴（中）的全力支持。 |
中評社香港8月24日電／民進黨“立委”蕭美琴的子弟兵、台北市議員許淑華去年底當選，同選區的同黨籍候選人陳淑華以許淑華涉嫌賄選，提出當選無效訴訟，台北地方法院今天一審宣判，依法務部查賄標準，認定許淑華發放給支持者T恤等文宣品，已有賄選犯行，符合當選無效的要件，判許淑華當選無效。許淑華對此表示遺憾，聲言絕對會上訴到底。
當過蕭美琴辦公室主任的許淑華，被對手陳淑華指控，在參加2006年台北市第十屆市議員選舉，兩人姓名除姓“陳”、“許”差異外，名字均為“淑華”，選區均為台北市第三選區，候選人抽籤號次後，她為6號，許淑華則為7號，有混淆之虞。
法院的判決書表示，陳淑華指稱許淑華為贏得選舉，在當年11月5日競選總部成立時，當場發放印有姓名且價值超過新台幣30元的T恤給選民，依“賄選犯行例舉”查賄標準，許淑華所為屬賄選行為，經台北地檢署偵辦後，許淑華因涉嫌重大以20萬元交保。
據東森新聞報道，陳淑華指稱，許淑華及民進黨中央黨部為擺脫許淑華賄選形象且意圖左右選情，2006年12月8日假借選舉特刊將兩人相片錯置為由召開記者會，在她未到場的情形下，讓許淑華單方哭訴沒有涉賄選且是冤枉，因兩人同名“淑華”且同屬民進黨籍，許淑華與民進黨中央黨部所為已妨害選民自由行使投票權。
許淑華答辯所發放的T恤屬於木通公司捐贈的政治獻金，屬於文宣品並非用來賄選的物品，雖有誤發給貴賓、志工和工作人員以外的人，但價格並不昂貴，沒有作為投票權一定行使的對價，並沒有影響選舉結果。另外，選前民進黨中央召開記者會是為更正選舉特刊的錯誤，並沒有違反選罷法。
台北地院認為，許淑華所謂文宣品除成本價一件50元的T恤，至少還包括礦泉水及杯子，品項多樣，凡是表明願當許淑華所謂志工、義工的支持者，均能取得一件T恤，可認定許淑華對有投票權的人，有交付賄賂而約其就投票權為一定之行使，有違反選罷法的犯行。
台北地方法院指出，許淑華賄選活動的方式、規模，在客觀上足以左右相當數量獲利選民的投票意向，有影響選舉結果之虞，符合選罷法當選無效的構成要件，判許淑華當選無效。至於民進黨中央黨部召開記者會部分，既然許淑華的賄選行為已符合當選無效的要件，沒有再論究的必要性。 |
