中評社香港8月29日電／前台北市長馬英九特別費案，台北地方法院判決馬英九無罪，台北地院行政庭長劉壽嵩今天指出，台北地檢署至今未呈送上訴理由書，全案仍未轉送二審。
馬英九特別費案，台北地院十四日做出一審判決，台北地檢署十七日收到判決書，同時聲明上訴。公訴檢察官侯少卿在二十三日中午將補充理由書初稿完成，並交給檢察長王添盛審核中。
據中央社報道，北檢的馬案補充理由書由偵查檢察官侯寬仁與主任檢察官黃惠敏、公訴檢察官侯少卿、檢察官周士榆分工完成。其中，侯寬仁因偵查特別費案，對特別費研究最深，在三十七頁的補充理由書中提出許多新的見解，佔據不小篇幅。
補充理由書舉“公務員服務法”第十九條“公務員非因職務之需要，不得動用公物或支用公款”的規定，說明馬英九不應公款私用，並舉例“直轄市長”就職宣誓的“宣誓條例”，提醒高院合議庭注意馬英九曾兩度在台北市長就職典禮時宣誓“不妄費公帑”，卻違背誓言。
台北地院合議庭在馬案判決書中，認定馬英九並無管道得知特別費是公款的認識。補充理由書中指出，馬英九經常以籌建“ｅ”化都市作為台北市長任內最驕傲的政績，他若想知道特別費是不是公款，只需上官方網站點選主計處網頁，即可得知答案，藉此駁斥法院的觀點。
另外，合議庭在無罪判決書中引用歷史學者林天蔚看法，以宋代“公使錢”闡釋特別費的沿革。檢方認為，判決書並沒有交代林天蔚在學界的分量，也沒有說清楚他的背景及“公使錢”的譬喻出自他的那一冊著作？第幾頁？這些含糊的理由皆無法說服檢方不上訴。 |
