中評社香港1月21日電／台灣蘋果日報蘋論說，余天聲稱兒子被毆，狀告對方；但有目擊者說出不同的情節，在案情未明之際，謝長廷表示支持余天，是太過草率。
誰犯的錯較少誰贏
蘋論說，此案的真相可能很不同於余天的說詞。假設事實是余天兒子挑釁或也動手打人，謝卻急著表態，等案情大白之後，謝如何向社會交代？如何向真正被害人交代？如何向律師專業交代？作為“總統”參選人又怎能如此輕率護短？
蘋論又說，謝也主張由企業界CEO出任“閣揆”。但是幾個月的看守“內閣”還要做什麼？而且此事是“總統”的權責，謝為什麼插手？西方看守“內閣”慣例上是一動不如一靜，以免喧賓奪主，影響新政府。現在馬非常小心謹慎，謝豈可輕率發言？別忘了最後誰犯的錯較少誰贏的定律。
|
