中評社香港3月9日電／台灣中國時報今日刊載社論說，謝長廷在日前的公辦政見會上，提出了一個很好的問題：究竟誰當選，朝野會持續陷入與現在一樣的惡鬥？謝長廷自己提出的答案當然就是馬英九。第一個理由是馬與扁一樣是屬虎，所以“兩虎相爭，必有一傷”，這個邏輯很坦白說根本無從評論；第二個理由就很有意思了，即“過去你怎麼對付人家，人家就怎對付你”，所謂的“因因果果，沒完沒了”，看看這場選舉，這幾句話不正好道盡了一切？
看到白冰冰與江霞彼此的言語攻伐沒有？看到演藝人員為選邊表態而怒言相向沒有？看到那些不想表態的藝人左右為難沒有？這些藝人昔日曾同在一個舞台上帶給人們快樂與歡笑，如今卻被冠上“挺藍藝人”與“挺綠藝人”的標籤，在藍綠各自的造勢場上彼此攻擊，用語甚至辛辣狠毒到不留情面。請問，有誰會真的相信，選後他們馬上就可以再度攜手重返舞台，來個“相逢一笑泯恩仇”？
社論指出，演藝界只是一個小縮影。最近一陣子，從法界、醫界、會計師、工商聯誼團體等無數專業團體與民間部門，紛紛劃開了藍綠戰線，學界更不必提了；這其中有多少角色是該與政黨保持距離的，如今紛紛表態自我貼標籤。這叫人們如何相信，選後將一切如常，馬上又可重現一個健康、理性的公民社會？
謝長廷拿“果報邏輯”套在馬英九身上，認為由於國民黨過去對陳水扁家庭、“國務機要費”的無情追殺，如果馬英九當選，大家也一定比照“挺馬”、“反馬”。這個預言很有趣，無異挑明綠軍就算輸了，也絕不會善罷干休。換言之，這是不是說，只有綠軍贏了才有“和解共生”可談，綠軍輸了照樣互鬥到底？同樣的，假設這個果報邏輯果真有存在，謝長廷自己難道不算是催生者之一嗎？
如果謝長廷可以一路藉著摧毀馬英九的人格，對馬英九進行抄家式的羞辱，而完成他所謂的“逆中求勝”。試問，有誰會相信，他只須任命一個國民黨籍的“行政院長”，就馬上雲淡風輕，就立即一切歸零，就隨即可邁入他所謂的“和解共生”境界？別的都不提了，就以他自己多年從政的智慧論吧，他自己會相信世間會有這般“天真”的政治嗎？
社論指出，做為一個負面象徵，甚至做為一個包袱，謝長廷一直企圖要與陳水扁切割。陳水扁的時代如果是一面鏡子，那麼也恰恰好提供了一個教訓，朝野之所以不能和解，朝野之所以會循環惡鬥，有大半正是選舉恩怨的延伸，所謂之“過去你怎麼對付人家，人家就怎麼對付你”，正就是每次選舉結束後的鮮明寫照。試想，如果競選期間不給對手留下任何餘地，請問，人家有何理由要在選後顯示風度？ 陳水扁昔日獲得勝選，哪回不是召喚著要朝野和解？問題是選戰期間他所下過的重手，所發動的不留情面攻擊，有哪個被他汙衊、羞辱到遍體鱗傷的對手，還願意配合在選後與他和解？
這也正是謝長廷無論再怎麼詭辯，也沒法自圓其說的地方。如果選舉期間都無法做到最起碼的“和解共生”，有誰願意相信，他在選後就一定能促成朝野的和解共生？如果僅靠拋出一個“行政院長”，就能擺平朝小野大下的所有藍軍政客，從此以後大家都過著“幸福經濟”的日子，那大概真的也只能用“天真”來形容了。
社論認為，更關鍵的是，如果謝長廷真的可以藉由對馬英九全家的“清算”就獲得逆轉勝，那無異證明了一樁相當殘酷的現實：在台灣，專注公共政策並不能讓候選人成為領導人，相反的，只要針對對手及其家人進行“抄家式”的摧毀，即可以獲得多數民眾的認同並登上大位。那麼自今而後，還有哪一位有志於大位者，會再認真的去談政策、論治理？反正只要抓著對手及其父母妻女的負面傳言大加渲染即可，而且一點餘地都不能留，反正多數選民吃這一套，一切的一切，都是先當選再說。真要如此，請問台灣的選舉文化還有提升的可能嗎？台灣的朝野互鬥還會回歸正軌嗎？ |
