中評社台北4月23日電(記者 鄒麗泳)“立法院”昨天三讀通過“民法繼承編施行法修正案”，全面溯及成人有限繼承規定，影響重大，“行政院長”張俊雄在院會指示“政務委員”許志雄研議是否提出覆議、修正或其他救濟方式，再向“行政院”報告。
“行政院”發言人謝志偉受訪表示，債權與債務溯及既往影響層面太大，會造成民間許多爭議，儘管離520政權交接不到一個月時間，“行政院”還是有政治責任，必須表達反對立場。“行政院”反對該法的做法有幾種，一是釋憲，但緩不濟急，二是提出覆議案。
謝志偉直言，“行政院”提出覆議案，如果“立法院”不同意，“內閣”必須總辭，這對處於看守階段的張“內閣”而言意義不大。而“行政院”又不贊同“立法院”三讀通過的“民法繼承編施行行法修正案”，確實陷入兩難。不過，他強調，“行政院”有義務把該案的爭議性與傷害性對社會說明清楚，表達立場並負起政治責任，同時，將後遺症告訴即將上任的馬英九政府。
“立法院”去年12月三讀通過民法繼承編關於債務繼承修正條文，於今年1月4日施行，規定無行為能力人或限制行為能力人等弱勢繼承人，對被繼承人的債務採強制“限定繼承”，全面溯及既往；保證債務部分，不限對象，改為以因繼承所得遺產為限，負清償責任，不溯及既往。
“立法院”昨天三讀修正通過民法繼承編施行法增訂第一條之二條文，規定2008年1月4日前，已繼承保證契約債務的成年繼承人，可就所得遺產的範圍負清償責任，但已據2008年4月22日修正施行前的規定所清償的保證債務，不得請求返還。
張俊雄指出，“立法院”昨天三讀通過民法繼承編施行法修正案，全面溯及成人有限繼承規定，除司法院、“行政院”“法務部”和金融監督管理委員會表達反對之意外，也已經引發社會各界的質疑，後續影響將會非常深遠。
針對“立法院”通過，繼承人就連帶保證債務僅負“有限責任”。“法務部”舉例解釋，某甲的父親生前為朋友作保，死亡時僅留下100萬元遺產，但後來因父親朋友倒帳，父親生前的作保因而產生了2000萬的“債務遺產”，依新法規定，某甲只須負擔遺產範圍內的債務，也就是100萬元。
不過，如果某甲已在新法施行前還清2000萬元債務，新法施行後，仍無權向債權人請求返還；如果債務未償清，但已償還超過遺產100萬元，其餘無須再還。 |
