|
| 4月7日奧運火炬手金晶在北京奧運會火炬接力巴黎站的傳遞活動中奮力保護火炬。 |
中評社香港4月30日電／“支持北京奧運，反對媒體歪曲”的呼聲越來越讓法國輿論界感受到來自中國的“強烈反彈”。從3月下旬開始，不少法國電視臺和電臺先後邀請一些中國外交官、記者和留學生參與有關問題的辯論。中方人士參與的辯論對于澄清事實，並最終扭轉法國一度“一邊倒”的輿論起到了一定的作用。《文匯報》駐巴黎記者鄭若麟是其中非常忙碌的一位。據《環球時報》記者了解，他已經參加了數十次這樣的節目，讓他感觸最深的是，每一次參加節目都倣佛是經歷一場“道德高地的爭奪戰”。盡管半個多世紀來，西方依靠有實力的媒體佔據了“抨擊中國的道德高地”，但當越來越多的中國人發出自己的聲音後，這一“高地”是否還能守得住，西方已經開始懷疑自己的能力了。
法國媒體有意忽略事實
據環球時報報道，“法國輿論與媒體之間是一種雞與蛋的關係，誰也說不清是先有雞還是先有蛋。但法國媒體一直在試圖影響甚至操縱和控制輿論，這幾乎是永恒的真理。”鄭若麟這樣評價法國媒體對輿論的操控力。“3·14”事件發生後，法國媒體形成“一邊倒”的態勢，不但在道德上竭力批判中國，而且很快就越過了底線，開始歪曲事實。發生在美英德等國媒體上的諸如將尼泊爾警察說成是中國警察之類的不實新聞，在法國也比比皆是。法國媒體還有意忽略了“3·14”事件中漢藏等族無辜群眾遭到暴徒殘害的事實。
一位名叫奧雷利亞的法國遊客曾在他的博客上寫了“拉薩事件親歷”，但只有一些法國網站轉載，法國主流媒體一律視而不見。直到3月23日，鄭若麟在法國對外廣播的電視五臺“報亭節目”上講出這一事實時，法國還沒有任何電視臺向法國觀眾傳遞這一信息。阿蘭·杜阿梅爾是法國非常出名的一位記者，他甚至在3月27日與中國公使曲星辯論時公開說：“中國政府自己承認死亡多少人了，你還有什麼可說的？”他居然不知道他說的那個數字其實是中國政府公布的被暴徒殘害致死的人數。
“法國輿論其實是反感4月7日奧運聖火在巴黎遭到如此阻撓的，特別是當殘疾人火炬手金晶遭到攻擊的圖片在法國流傳開後，對扭轉法國人的心態起到了很大作用”。鄭先生說，在一次節目中，他拿出了“藏獨”分子近距離襲擊金晶的照片，很多法國人是第一次看到這張圖片，而此前他們只看到了“藏獨”分子在離金晶一米多遠時被按倒在地的鏡頭。
中國不會永遠處于“被告席”
和這兩張照片講述的故事一樣，真相不可能永遠被掩蓋。邀請中方人士到法國電視臺和電臺對話，就是在真相已經無法隱瞞、必須讓另一種聲音出現、否則就會影響媒體可信度的背景下發生的。從4月初開始，更多的中國聲音出現在法國媒體中，但不可否認，它依然是有關西藏和北京奧運的全部報道中極小的一點聲音。鄭若麟說：“盡管我參加了多家電視臺的節目，但法國收視率最高的一臺和二臺卻沒有邀請過我，因為這兩個臺的影響太大。讓你有聲音，但這種聲音不能太響，不能響到影響廣大公眾，這就是法國媒體的技巧。”
與法國同行的辯論是艱苦的。鄭若麟說，法國電視臺的主持人掌握著提問權，在人員安排上也非常注意，這些無形中讓參與節目的中方人士處于一種絕對的劣勢地位。主持人還隨時通過戴著的耳機聽取節目總編的指導，隨時打斷中國來賓的講話。
鄭若麟講了一個具體的例子：一家法國電視臺邀他參加辯論節目，根據慣例，節目結束前每人都要談一件自己讚賞或反對的事。他告訴對方，想談一下自己正在讀的《記者無疆界組織令人不知的一面》，這是一本揭露該組織內幕的書。令他吃驚的是，當他剛介紹完這本書時，居然就有觀眾———而且就是記者無疆界組織的一個頭目打來電話進行“批駁”。原來，該節目主持人已經事先通知了對方。從這一個細節就可以看出，盡管這家法國媒體讓中國人發言，卻又對你的發言立即進行“消毒”。但這樣的做法露了餡。事後有不少觀眾來信質疑該節目主持人：“中國記者還沒有批評記者無疆界組織，你們為什麼就讓他們來駁斥？”
一些法國節目主持人準備的問題都是經過深思熟慮的，而目的只有一個，把參加節目的中國人置于“被告席”上。在一次節目中，鄭若麟先下手為強，他說：“我想你請我來不是讓我來當被告，來聽取你們的判決詞吧？所以，請讓我告訴你一些你們所不知道的真相……”事後在該電視節目網站的論壇上，法國電視觀眾的反應非常明確：支持這位中國記者。這讓鄭先生感到欣慰。
|
