中評社香港5月28日電／“國務費”案曾是扁政府夢魘，現在為了是否解密，難道也變成馬政府的噩夢？其實不會，因為真正阻卻台北地院“國務費”審議程序的，並非“國家機密”，而是陳水扁以“總統”身分要求返還相關證據，現在只要馬英九以“總統”身分撤回抗告，台北地院就有機會進行司法程序。
馬英九在“國政”五人小組會議中也表示，“司法單位如有需要、都可以依照‘國家機密’保護法來處理”，似乎也意涵，馬未必採解密途徑。
中國時報分析指出，陳水扁律師揚言，只要馬英九一解密，他們就要控告馬英九違反內亂外患罪，其實並無意義，因為依照“國家機密”保護法第廿九條，即使在保密期限屆滿前，只要已無保密之必要者，原核定“機關”有權解密，在此，所謂的原核定“機關”，指的就是“總統”，馬英九當然有權解密。因此，馬英九解密遇到的難題不在法律，而在政治；即使不認同陳水扁的作為，但他畢竟是前“總統”，馬才剛就職，就以後任“總統”逕行否定前“總統”的所作所為，綠營必然痛批是趕盡殺絕，藍綠對立再起。
此外，即使馬英九以司法為優先，他要確定“國務費”證卷是否“國家機密”前，尚須和各級法院進行冗長的公文流程，再進行是否機密的討論，這些流程必然延宕司法流程，一樣傷害司法正義。
解密遇到困難，“國務費”案卻未必不能進行，事實上，依照“國家機密”保護法第廿五條，只要程序不公開，法院、檢察機關仍然可受理“國家機密”相關案件；台北地院目前無法審議“國務費”案，關鍵在於陳水扁以“總統”身分要求返還相關證據，抗告程序還在“最高法院”。
依照最高法院去年十二月的裁示，在所謂的“國家機密”特權下，賦予“總統”要求歸還機密的權力，馬英九如果希望司法程序繼續進行，只要放棄此一權力，依照刑事訴訟法撤回抗告，但是要求特偵組、台北地院秘密調查或審議，就可以兼顧司法正義、朝野和諧及所謂的“國家安全”，而且是最快又最簡單的方法。 |
