中評社香港6月8日電／“閣揆”劉兆玄表示不會補助苗栗縣興建“馬奮館”，縣長劉政鴻則宣稱不靠中央，將以委外或BOT方式進行。
台灣聯合報今日發表社論指出，馬家庄暴紅，其實是一個頗具人文意趣的事件。馬英九自小知道宗祠的堂號為“扶風堂”，後來得知台灣的“扶風堂”在苗栗馬家庄，此後年年到苗栗“祭祖”，迄今已歷十五年，漸漸成為馬家庄每年的盛事。此事緣起十五年前，難謂馬英九有政治動機；而居民只有二十餘人的馬家庄，眼看馬英九年年“回家”祭祖，從辭官引退，千迴百轉，變成了“總統”，也可謂始終如一。馬英九在“扶風堂”找到了他的根，馬家庄則將馬英九視為祖德的光耀；其間遇合皆出乎自然，正是這一段“扶風堂演義”的動人之處。
文章認為，最令人玩味的是，不少社會大眾也做如是觀。據說陳水扁官田老家，周末遊客最盛時不過七八百人；但馬家庄的馬氏宗祠周末竟可湧現數千觀光客。可見許多民眾也視馬家庄為佳話，並認同此一倫理奇觀。也就是說，“馬家庄現象”不是人工堆砌所成，而是自然演化所致；這也正是這一段“扶風堂演義”的可貴之處。
因此，在苗栗縣政府準備大興土木為馬家庄踵事增華之時，我們毋寧認為最好盡量“協助”其自然發展下去；不要揠苗助長，不可過度堆砌，而要盡量維持其原汁原味，盡量顯現其自我體現的痕跡，逾度的外力介入必將損傷其“自然美”。不過度介入，即是一種“協助”。
想像中，倘若在馬家庄開出寬闊馬路，或建起鋼骨高樓，恐怕會使原味流失，弄巧成拙；苗栗縣政府規劃中的“馬家庄”，若太露刀斧痕跡，也許反而會毀了馬家庄的本色。馬家庄的“賣點”應在自然、素樸及人情味；恐怕沒有人會欣賞太過鋪陳、堆砌及商業化的馬家庄。
直到劉政鴻宣稱要花一點七億拓寬馬家庄的通路，人民始知當年拓寬陳水扁官田老家的大道花了八億公帑。其實，“官田奇觀”一度也曾膾炙人口，即使花些公帑，能將“三級貧戶出總統”的傳奇分享人民，也是美事；同理，馬英九與馬家庄的宗祠關係，既也引發社會的共鳴，即使花些公帑拓寬通路，使苗栗添加一個人文景點，誰曰不宜？然而，是否一定要開十五米寬的通路，大路一開是否原味盡失，皆應斟酌；至於其他配屬建設，除公廁外，自不宜運用公帑；即使委外及BOT，亦絕不宜太過鋪張，不可喧賓奪主，把馬家庄變成了馬戲團。
劉政鴻看出馬家庄是一個題材，並想增加其地方經濟效益，其實不無創意，有其值得肯定之處。君不見日本宮崎縣長東東來台推銷觀光，近日也傳為佳話。只是，要推銷“馬家庄”，應當政治色彩愈淡，人工堆砌愈少；盡量保存原汁原味，切忌濃妝艷抹而失去本色。所以，與其在“馬奮館”上作文章，不如以“扶風堂”為題材。
社論指出，馬英九與馬家庄的這段因緣已經默默發展了十五年，如今成了議論的焦點，也到了雙方應當思考如何面對將來的時刻。最佳的策略，仍不外“自然”二字。馬英九繼續努力其志業，光宗耀祖；扶風堂也繼續珍惜這段因緣，為社會倫理創造傳奇。倘能如此，馬家庄的人文價值即彌足珍貴。
維護人文傳奇與拍馬屁，其實是一線之隔；欲使馬家庄扮演地方經濟角色，亦不可破壞其自然本色。眼前的馬家庄傳奇與扶風堂演義若欲發展下去，並產生正面社會效益，主要須靠馬英九的人格形象及馬家庄的素樸本色來支撐；倘若馬英九的形象及馬家庄的本色變了質，一切就成泡影。
看一看官田陳家二十米的林蔭大道，如今人影寥落車馬稀；即可知一個社會傳奇，不是靠權力支撐，也不是靠金錢堆砌，而是靠來自真誠人性的感動力。 |
