|
| 對於“閣員”擁有綠卡案，“行政院”的反應相當輕忽，史亞平甚至說“只是旅行文件”，引發質疑。(中評社 康子仁攝) |
中評社台北6月9日電(記者 康子仁分析報導)新內閣的綠卡爭議，在民進黨“立委”管碧玲爆料之後，擴大延燒。儘管當事人、行政院秘書長薛香川自上周五已連續說明過3次，還是滅不了火，高層為了避免周一上午就“吃排頭”，端午節下午也不敢休假，急發簡訊把媒體CALL來開記者會。
回顧整件事情，媒體最初報道“外交部長”歐鴻鍊，在擔任駐危地馬拉“大使”期間，申請到美國綠卡。“行政院”一開始顯得相當輕忽、毫不在意。“外交”系統出身的發言人史亞平甚至脫口而出“綠卡只是旅行文件”，強調法律上沒有明文規定，不准公務員拿美國綠卡。
事實上，法律只是最低道德規範，法律沒有禁止，不代表公務員可以堂而皇之的申請他國的永久居留權，還以此作為搪塞的藉口。尤其歐鴻鍊申請綠卡時，身分還是駐外“大使”，如今出任的是位高權重的政務官，“行政院”竟然拿公務員的標準，強調沒有違法，那馬政府始終掛在嘴邊的“高道德標準”，又該如何解釋？
民進黨“立委”管碧玲在“立法院”總質詢時，再度揭發有兩位“閣員”擁有綠卡，而且至今有效。“行政院”的做法是由秘書長薛香川出面，3度向媒體解釋，但卻語焉不詳。竟然又爆發案外案，除了薛香川和陳添枝兩名“閣員”之外，還有“環保署長”沈世宏與“體委會主委”戴遐齡，也都曾經擁有加拿大的“楓葉卡”。
最讓外界質疑的是，“行政院”對“閣員”是否擁有其他國家永久居留權，始終講不清楚、說不明白，僅一再強調法律沒有明文規範。在記者會上，媒體不斷追問，是否會全面清查，史亞平一開始的回答竟然是“看外界的反應而定”，絲毫看不出有調查的誠意。眼看媒體不滿聲浪高漲，史亞平才改口說“會進行調查”。
或許是馬英九的綠卡案過關，讓新政府掉以輕心，以為同樣可以矇混過關。事實上，法律有沒有禁止是一回事，民眾質疑的是，這些準備向其他國家效忠，到他國長居的政務官，未來在利益出現衝突時，能不能優先考量台灣的利益。而且，要誠實交代自己是否有其他國家居留權，有這麼難嗎？ |
