中評社香港7月12日電／不一樣了！在馬吳王同心“強力”固票，外加積極複式的動員下，“立院”對“考試委員”同意權的投票全數過關，包括“綠委”有意見的“副院長”提名人伍錦霖，也包括部分“藍委”很有意見的“試委”提名人蔡式淵，都在沒有意外的情況下過關。
台灣中國時報今天發表社論說，這個結果清楚說明了一件事，只要馬英九帶頭動起來了，就全部動起來了，所謂的“府院黨政”的運作平台只有一個，就是馬英九自己。
社論說，容我們在這裡再放個多餘的馬後炮：如果上周“監委”同意權的行使，就能像這周處理“試委”一樣當回事來操作，結局會不會不一樣呢？很難說，但至少不會像上周五結果出來時那般難堪吧！說不定此刻的沈富雄都準備要風光上任，根本不會有什麼閒工夫去譏評馬政府“有一堆不太能幹的好人”了，但大勢畢竟已定，歷史也終究無從改寫，國民黨部分“立委”“黨同伐異”的惡劣表現固然令人討厭，但馬英九如果連國民黨都搞不定，他以後還能有效領導嗎？
這兩個不同的結局，也清楚的說明了另一件事：再複雜的政治糾葛，最終還是取決於“事在人為”！什麼馬英九堅持要“黨政分離”、“退居第二線”，什麼王金平要謹守“國會議長角色中立”，什麼吳伯雄為了“避免黨內分裂，才開放投票”等等，其實都是卸責的政治托辭，上周就是各方盡在扯這些廢話，行動上卻是一無作為，結局就是一片混亂，導致馬吳王“三傷”收場。這個禮拜那些政治語言全擱在一旁，三個人全部“撩落去”，結局也就完全不一樣了，沒什麼人再指責馬英九、王金平不守分際，國民黨也沒鬧分裂，至少表現出像一個團隊了，不是嗎？
一個七百多萬票選出的“總統”，一個在“國會”占有三分之二席次以上的執政黨，本來就該表現出這種氣勢，對不對？馬英九提名“考、監委”的決策模式是可以討論，提名人選的適切性也可以爭議，但只要進入黨政運作程序，大眾關注的焦點都只會集中在“執行力”的上面，也都只會根據“結果”去下論斷，結果對了，就什麼都對了，這一點，此刻的馬英九應該最了然於胸吧！
社論指出，看清了這一點，馬英九應該就知道，他的角色不是耍嘴皮講便宜話，例如講些“我們不是被嚇大的”之類的無聊語言，他更不該在“國事”如麻時刻，還閒情逸致的下鄉去long stay，因為此刻的國際大環境不允許，“國內”民眾的感受也不對勁，他必須讓自己成為政局穩定的軸心，而不是加入亂集團中著跟著一塊亂轉。
要知道，當下“內閣改組”的論述之所以有操作的空間，確實是整個執政團隊的運轉出現了問題。劉“內閣”顯然是低估了決策環境的險惡，此刻油價飆漲危機已完全不同於一九七○年代，股價的崩跌危機也不同於本世紀初的網路泡沫化，媒體與資訊的開放更不同於以往，再依賴早年技術官僚的邏輯與傲慢行事，結果就是動輒得咎。以蘇花高替代道路的決策模式為例，以劉“揆”最起碼的政治智慧，怎麼可能看不出來這個議題是個高度政治性的馬蜂窩？只要一捅就是沒完沒了，再怎麼樣都不能讓“交通部”僅憑部會的本位去自行操作，結果竟然真的就是邁向最糟糕的結局，讓環保團體與花蓮地方政治人物各自升高了對抗力道，最後就是劉“揆”不斷改口，馬英九再出來緩頰，進一步退兩步，如果馬英九的所謂的“退居第二線”全都是像這樣，先捅成危機後再出來善後，那麼原本尋常的政策危機，就會演成治理危機，進而導致信心危機，再下去就是領導危機了。
社論說，馬英九想做“全民總統”並沒有錯，他想謹守“總統”的“憲政”角色分際也值得肯定，但他永遠不能忽略的事實是：他畢竟是七百多萬票選出的“總統”，他必須在許多關鍵時刻向人民展現他在有效領導，他可以選擇不兼黨主席，但他必須讓自己成為“府院黨政”的運作核心，而不是各玩各的，所有的重大政策、重大人事等，他都必須親上第一線介入協調，絕不能先在事前置身事外，事後再危機處理，而是都要像這次處理“考委”同意權的投票一樣，把一個執政黨該有的基本隊形打出來，否則照先前的情況演變下去，隨便一個電視名嘴，恐怕都會比他的影響力更大！ |
