中評社台北9月2日電／台灣前“調查局長”葉盛茂今天召開記者會，承認將今年一月艾格蒙聯盟通報的情資正本，交給當時的“總統”陳水扁；陳水扁辦公室聲明，葉盛茂所提僅屬情資，非正常管道呈請核示的公文，無所謂隱匿公文。法界人士認為，葉盛茂可能仍難逃隱匿公文及洩密刑責，但難論陳水扁涉及隱匿公文。
中央社引述永然聯合法律事務所長、律師李永然表示，葉盛茂說法主要希望能解脫自己的法律責任，當初檢方是以隱匿公文罪起訴，但今天不僅有公文且當成情資，交付陳水扁，至於這份情資要如何處理，必須要等“總統”交代，已非屬葉盛茂的問題。
曾任檢察官的律師李傳侯指出，葉盛茂與陳水扁都咬定所謂艾格蒙通報資料是“情資”而非“公文”，確實是一記能讓雙方都能脫身的完美策略，因為如果文件確實只是情資，而非有具體受文者、文號記錄的公文，葉盛茂此舉算是依“調查局”的法定職掌，向“總統”呈報重大情資，不構成隱匿公文。
不過北檢起訴葉盛茂起訴書中寫得很清楚，“調查局”將艾格蒙聯盟通報的情資，製成文號“調錢貳字第09700042370”、受文者為“最高檢”察署的公函，也就是北檢認定這份文件屬於法定正式公文；李傳侯認為葉盛茂把該給特偵組的事涉犯罪機密公文，交給不相干的人以致遺失，不但仍構成隱匿公文，還有洩密罪的問題。
有媒體指陳水扁同涉隱匿公文罪，檢方人士表示，除非能證明葉、陳兩人間有犯意聯繫，也就是檢察官要證明，葉盛茂自始至終都與陳水扁共謀，否則依過去相關案例，隱匿公文罪仍是訴追首先造成法益遭破壞的人（在本案即是先讓“最高檢”收不到公文的葉盛茂），較難論究陳水扁。
至於全案是否構成刑法一六五條“湮滅刑事證據”罪，法界看法更是分歧；有人認為“調查局”既已將疑涉洗錢的資料製成公文，即已構成刑事證據，但另一派人認為，艾格蒙聯盟情資就算製成公文，仍不能算是刑事證據，否則特偵組辦洗錢疑案，何須勞師動眾尋求他國司法互助，取得具有法律效力的文書。 |
