中評社香港9月16日電／政論家南方朔昨天在明報發表文章說，民主應追求，但忌將它本質化和無限偉大化。發生在馬來西亞、泰國、台灣的近事，就很值得警惕。
先說馬來西亞，3 月國會大選，執政的“國陣”大敗，再加上反對領袖安華的復出，以及“九一六變天”的可能，最近馬國政情真是混亂與野蠻兼而有之。
文章指出，在混亂的部分，乃是“國陣”怕自己人倒戈，硬是用“集體綁架”的方式把自己這邊的49 名國會議員帶到台灣度假；反對聯盟的“人民公正黨”則為了策反而一路直追，於是“國陣”的42 人又倉皇的跑到香港。
這種國會議員級大人物的鬧劇，真讓人嘆為觀止；而除了混亂的這部分外，執政黨為了保衛政權，終於再次舞出《國家安全法》，逮捕了部落格“今日馬來西亞”的站主拉加彼特拉、《星洲日報》記者陳雲清、在野政黨華裔議員郭素沁。雖然陳雲清旋即獲釋，但此舉旨在挑動族群關係，嚇阻反對勢力及鞏固自己內部的企圖至明顯。
文章指出，而馬來西亞的此種動作已是老招了。1987 年逮捕林吉祥就已有過先例。開發中國家所謂的“民主”，在政權轉移這個問題上充滿了凶險，為了保衛政權而不擇手段早已成了常態，從公然作票、自導自演衝突 悲劇、抓人到殺人，種種伎倆，早已罄竹難書。馬來西亞的這些野蠻鬧劇，其實還算是小場面，如果不加制止而變成大場面，野蠻鬧劇就會變成殘酷鬧劇！
而發生在泰國的事，或許到了9 月17 日首相人選出爐會告一段落，但回顧過去一年的混亂變化，泰國確實付出了極大代價。前首相他信確實有其能力，但特權貪腐及逃稅確也情節嚴重，遂有了都市中產 階級的“黃衫軍”運動，最後軍人政變，他信下台。但政權復歸民選後，他信勢力繼續當權，新首相沙瑪一路偏袒他信，甚至讓他信夫婦棄保潛逃，於是“黃衫軍” 再起，甚至出現“反他信”的“黃衫軍”和“挺他信”的“紅衫軍”的街頭對打。最後沙瑪下台，但其勢大，又再被提名為首相，於是抗爭又再度蓄勢待發。
文章指出，所幸沙瑪還是到了最後關頭知所節制而放棄首相，動盪才出現好的轉機。但泰國混亂經年，街頭運動不斷，單單8 月份，即因混亂擴大，甚至連觀光地點的機場被佔領，而損失巨大。近代泰國，政變頻仍，到了現在又群眾街頭運動不斷。幸而它還有個人民信奉的國王普密蓬擔負 起“最後仲裁者”的責任，因而亂後還能定。而今泰王已垂垂老矣，一旦泰王逝世， “最後仲裁者”不再，泰國若“亂”就很難再有“定”的可能。他信寧願流亡也不願返泰受審，他在等的就是泰王逝世後的新局面。
因此，泰國在付出國家混亂、經濟萎弱、觀光停頓、損失逾千億美元的代價後，暫時可望回穩，但泰國從此即可望進入順境嗎？則言之尚早。亞洲民主多陷阱，軍人不安於軍營，社會具有某種無政府的情緒，而政客則傾向於濫用權力；最關鍵的乃是當政治動盪，亞洲不易出現穩定的“終極仲裁者”。泰國的考驗，也是許多其他地區的考驗。
文章指出，而發生在台灣的事，則是另一種情况了。台灣過去由“硬威權”、“軟威權”、“民主化”，這樣一路走來，由於經濟基礎深，中產階級龐大，社會穩定度較高，因 而大規模的野蠻與動盪可能性不高。但台灣由於社會歧異度大，而且眾聲喧嘩， “有效的領導”遂變得格外重要，如果缺乏“有效的領導”，社會就會凝聚力不足，而讓整體台灣在靜默中慢慢的退步。 |
