|
| 頭髮花白的季承在醫院與13年未見的父親季羨林相見，並給老人帶去他愛吃的家鄉特產。 |
中評社北京12月10日電／前天，有媒體報道稱，在最新出現的兩段視頻中，季羨林認為丟畫一事千真萬確。同時，季羨林之子季承表示，父親已授權他管理家和藏品，但北大至今還沒把位於藍旗營的房子鑰匙歸還他。針對該報道，昨天，北大相關知情人士作出回應稱，北大調查組的調查還沒有結束，將把調查重點轉向該事件背後是否存在陰謀。同時，由於事情已經牽涉到了季老的家事，不方便再由校方出面表態，但他作為知情人，認為有必要就有關爭論的焦點作出回應。
焦點1 丟畫
媒體報道 季老知道丟畫
京華時報報道，最新出現的兩段視頻拍攝日期分別為10月28日與11月7日。在視頻中，季老都肯定丟畫一事，他親口表示：“（丟畫）千真萬確，我知道，當時有感覺。當面叫你季爺爺、季爺爺，背後偷你的畫，這個我知道。偷畫的事情，誰也掩蓋不了。”
北大知情人回應 存在三大疑問
對此，北大知情人士表示，在10月28日到11月7日之間，北大校領導曾經兩次去醫院看望季老，詢問他丟畫一事，當時季老表示說舉報人手中的作品是假的，也沒有反映過丟畫。而擁有這兩段視頻的人，從來沒有向北大調查組提供過視頻，北大至今也沒有看到過這些視頻，也是通過媒體報道才知道的，學校對此非常重視。
對於媒體記錄的視頻內容，其中季老提到他丟畫已經有兩三年了。對此，該人士提出質疑稱，楊銳是2006年8月起擔任季老秘書的，如果兩三年前丟畫屬實，有可能是楊銳所為，也有可能是另有其人。如果是楊銳所為，為什麼兩年多來，各級領導多次看望季老，可是他卻一直沒有提出過換秘書的要求？而且近5年來，季老一直住院，獲取外界信息都是靠秘書等周圍的人為他讀書讀報，那麼是誰告訴他“兩三年前畫就丟了”？如果這個人有證據，為什麼在這兩三年裡都不向北大或上級舉報？
焦點2 真偽
舉報人 字畫未做鑒定
舉報人張衡曾表示，北京市公安系統沒有向他作過任何字畫真偽的調查，也沒有看過字畫實物。“北京市公安局文保處曾經來過兩個人，向我了解一些情況，只是簡單談到事情的經過，沒有提出看畫的要求，我也沒有給他們看。”張衡說，他沒有必要主動把字畫拿去鑒定，而是收藏在自己的美術館裡，歡迎任何相關政府職能部門、個人來看實物並驗證。
此外，張衡表示，自己手裡有一批北大百年校慶時名人贈畫的仿品：“仿品出現在拍賣會上，說明北大有一夥人跟社會上的假畫制作團夥相勾結。”
北大知情人回應 季老不願報案
北大知情人士表示，北大沒有拒絕司法介入，反而多次要求司法方面的幫助。公安機關介入調查張衡手中字畫的真假，並且明確反饋給北大，所有字畫都是偽作。至於公安方面具體如何操作調查的，北大並不知道。但是至今公安也沒有立案，因為盜竊案需要由季老或他委托的人去報案，可是季老不願意報案，也沒有委托給任何人。
至於其他字畫的仿品，該人士稱，相關字畫都保存在圖書館和校史館，從未失竊。這些字畫不僅在當時的報刊雜誌上發表過，也專門出版過畫册，所以完全可能被模仿。 |
