中評社台北12月14日電／陳水扁起訴時要不要求刑？據了解，特偵組八位檢察官曾開會討論，一度出現“四票比四票”的結果；後來有檢察官提出將全案拉高到“憲法”層級，引用“憲法”第四十八條的“總統”誓詞，凸顯檢方對此一歷史大案的價值判斷。
聯合報報道，扁案起訴前，外界便對特偵組是否對陳水扁求刑有諸多討論，從廿年、卅年到無期徒刑都有。另一方面，“法務部”今年三月通函各檢察機關，起訴時儘量少求刑，待審判庭辯論終結時，再依審理情形對刑度表示意見。
特偵組檢察官對於扁案相關被告要不要求刑，的確面臨兩難。在起訴前一天曾討論，最後動用表決，一度出現四票比四票的平手難決場面。
有檢察官表示最近一名地方官員被起訴收賄數百萬元，檢方求刑廿年，以特偵組認定扁家收賄金額，不管求刑幾年，被拿來與其他貪汙案作比較，恐怕都有爭議。還有檢察官擔心，如果求處無期徒刑，會不會引起“政治追殺”等意識形態之爭。
後來有檢察官提出，陳水扁在面對司法調查時，經常掛在嘴上的“總統”“憲法”職權，檢方應“以子之矛、攻子之盾”，將本案跳脫法律層級，拉高到“憲法”層次，而“憲法”第四十八條明定的“總統”誓詞“如違誓言，願受嚴厲之制裁”，獲得共識。 |
